זה חצי נכון.
הכתבה כולה מוטה כנגד גן החיות, והאמת האמיתית לא מוצגת, אלא מציירים את הניצול בלבד.
מצד שני, הדברים מוצגים ככה שהם עושים קצת שכל כנגד גן החיות.
כאשר נגמרה האטרקציה סביב הדובון הצעיר, והוא הפך להיות דב משעמם, היכולת שלו להציג ולמשוך קהל פוחתת וכנראה בהרבה, לכן לא משתלם כלכלית לבנות לו אגף חדש בשביל שלא ישתגע.
האמת היא שרק עיון בדוחות הכספיים יכול לענות לשאלה האם גן החיות יכנס להפסד בגלל הדב, או שרק ירוויח פחות. פה טמונה השאלה האם הם כפויי טובה או באמת דואגים שגן החיות יכול להמשיך להתקיים.
דעתי היא שהאמת קרובה יותר לאפשרות השנייה שהצגתי, והיא שגן החיות כבר לא רואה את הדב כמייצר כסף אלא כשואב כסף, ולמה להרוויח פחות אם אפשר להרוויח יותר כמובן על חשבון הדב.