ציטוט:

לבוא ולטעון שאתה מאמין באלוהים ולכן הוא עובדה היא כשל לוגי פשוט - וזה מה שניסיתי להסביר לך

אני רואה שלפני שמדברים על לוגיקה צריך לדבר על הבנת הנקרא...
זה למשל דבר שמעולם לא טענתי.
ובכלל המשפט שלך מגוחך..
הרי גם אתה באותה מידה טוען שאתה לא מאמין באלוהים ולכן עובדה שאין אלוהים, וזה כשל לוגי פשוט.

אם אתה כבר מדבר על מדענים, לא חסר מדענים שטוענים שאכן יש בורא לעולם... ומה תגיד להם.


בסדר, הבנתי מה אתה רוצה.

אתה רוצה הוכחה בסגנון, אם A גדול מB וB גדול מC אז ודאי A גדול מC.
אתה יודע מה הבעיה, שלא צריך נוסחא כזאת כדי לדעת שיש אלוהים.

בדיוק כמו שאדם שעומד מול פיל ועכבר באמצע היער לא צריך הוכחה בצורת נוסחא שהפיל גדול יותר.
ובדיוק כמו שאדם לא יקפוץ מהגג אפילו שאין לו הוכחה לוגית שהוא יפול וימות.
ובדיוק כמו שאין מישהו בעולם (גם לא אתה) שצריך הוכחה של נוסחא לוגית שהפירמידות נוצרו על ידי מישהו באופן מכוון ומתוכנן ולא באופן אקראי במשך השנים.

אתה הוא זה שבגלל שקשה לו לקבל את העובדה שיש בורא לעולם, מעוות את המציאות הפשוטה וסותר את עצמו.

ובשביל שהדיון הארוך הזה לא ימשיך לחזור על עצמו.

סתם שאלה,
מה כל כך קשה לך לקבל את הענין הזה שיש בורא לעולם?
זה לא שאני מדבר עכשיו על הדת ותרי"ג מצוות שאם הם אמת זה מחייב מאוד ולכן קשה לקבל את זה.
סה"כ מדברים על העובדה הפשוטה שהעולם לא נוצר באקראי אלא שיש לו יוצר, ולא פסיק מעבר לכך, זה לכשעצמו עוד לא מחייב אותך בכלום.
אז מה כל כך קשה?