כי כמו שאמרתי במקום אחר כאן - הוא ללא טעם וללא תוחלת, לדעתי.
השדה לא יושבת כי יש לו שני מסלולים. כאשר מטוס תקול בא לנחיתה שוקלים על פי מהות התקלה את מסלול הנחיתה הרצוי. מתחשבים בתנועה הזורמת ובהתאם לסוג התקלה גם בכיוון הרוח, באורך המסלול ועוד פרמטרים. גם אם המטוס "נתקע" על המסלול - לוקח פרק זמן קצר לפנות אותו. ומסלול "בודד" תקין הוא אינו בעיה. היו תקופות ארוכות שזה מה שהיה בבן גוריון. וגם "מסלול בודד תקין" אינו "שדה מושבת".
אתה אומנם לא טייס, אבל במטוס יש טייסים ששוקלים את השיקולים הנכונים בד"כ לגבי "סיכונים" ויחד עם הפקחים לוקחים את ההחלטה המתאימה.
לגבי זה שזה מטוס צבאי - אז מה? מענישים אותו וזורקים אותו במקרה של תקלה? אם זה אמור להיות היעד שלו אז הוא ינחת בו ואיני חושב שבנקודת זמן זו יש להרחיב יותר מכך.
ולהרגיע - השיקולים שנלקחו, לאור התקלה והטיפול בה - היו, לעניות דעתי, מתאימים ונכונים. ד"א - זו אפילו לא היתה "נחיתה דחופה".
זהו, מיצינו. לפחות אני.