20-02-2009, 14:43
|
|
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
|
|
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי metooshelah
שמע, אני לא מכיר את רמת הסיכון. אבל לפי דעתי, יש צורך באמצעי כזה או אחר, ולא לפתוח כך דלתות. גם אם המבצע נערך ברמת סיכון נמוכה, זוהי שאננות.
כמו כן, את הפטיש יכול לסחוב החייל עם הפק"ל הקל ביותר, או שניתן להשאירו ברכב הסיור במידה וזה פטרול שגרתי, ולשלוף אותו בעת הצורך.
|
או שבועטים בדלת בשביל הפוזה למצלמה...
מעבר לזה, יש לי בעיה עם צורת המחשבה הזו. בגלל שאמרו "לקחת ליתר בטחון" היו צוותים בדרום לבנון שהסתובבו עם כמות ציוד מגוחכת לחלוטין. מקשרים ספייר, דרך כל מיני ציינים וסמנים, דרך כמות סוללות וחנקן כפולות מהצריך וכלה בסנדלי חבלה, דקר ועוד שונות ומשונות. לוקחים לפטרול רגלי (כפי שהציוד על החבר'ה נראה) מה שמחוייב ולא כל מה שכדאי. כשולקחים מה שכדאי, גומרים עם סבלים, לא לוחמים.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
נערך לאחרונה ע"י ביטיס בתאריך 20-02-2009 בשעה 14:46.
|