27-04-2009, 22:58
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.07.06
הודעות: 15,705
|
|
|
כרונולוגיה של אזרחות טובה:
לאחר שחצה עו"ד דוידי את הכביש לכיוון בית המשפט, פנה אליו לטענתו שוטר וטען בפניו כי לא חצה את הכביש במעבר חצייה.
...או כפי שנאמר, לעולם אל תודה בעובדות. חצה במעבר או שלא חצה במעבר? בשום מקום לא נמסר בכתבה כי עוה"ד טוען כי חצה במעבר, אז אפשר להניח שלא..
עו"ד דוידי טוען כי הסביר לשוטר כי הוא ממהר לדיון,
שוטר תופס אזרח בעבירת תנועה. לא נעים - לא נורא. הנוהל ברור, מוסרים ת.ז, מתנצלים, מבכים X ש"ח וממשיכים הלאה.. שום דיון לא יקרוס בשל עיכוב של 5 דקות להצגת ת.ז
אך לדבריו השוטר ביקש לעכב אותו לחקירה על כך שלא חצה במעבר חצייה.
שוטרים לא מעכבים חייבי קנס אלא אם כן סרבו להזדהות. מדוע לסרב להושיט ת.ז? האם עו"ד הינו מעל החוק?
לאחר שהשוטר התעקש לעכבו,
באמת חצוף השוטר. איש אחד שאמור לקבל קנס לא פועל עפ"י הנוהל והחוק והוא מתעקש לעכבו. הוא לא יודע שהקריירה שלו עלולה להתכב בשל כך?
ביקש דוידי לאפשר לו ללכת לשירותים בבניין בית המשפט,
שהרי ידוע כי חלק מהליך העיכוב כולל פרידה מהשוטר לצורך הליכה לשרותים בבנין הסמוך.. זכותו של כל מעוכב. ו..רגע, קודם הוא מיהר לדיון וכעת לשרותים? אז אם היה הולך לשרותים היה מאחר לדיון בלאו הכי - מדוע לא להענות לשוטר ככל אזרח שנתפס?
אך גם לכך סירב השוטר והחליט כי עורך הדין מתנגד למעצר.
שהרי הליכה לשרותים וחיפזון לדיון בבנין הסמוך הם חלק מנוהל המעצרים
* מי יחכה עכשיו 3 שנים לדרגת סמל בזמן שמח"ש תבדוק את התיק? מי ימחא כפיים לכתבי וואלה שביצעו תחקיר מעמיק ולא יבין כי מדובר בשאלה האם חלק מהאזרחים ניצב מעל החוק?
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
