הגה את תורת הלמארקיזם - דומה במובנים רבים לתורתו של דרווין אך שונה בכמה נקודות מפתח.
ראשית לפי רעיונו של למארק כל המינים שואפים לשלמות התפתחותית המוגדרת על פי סביבתם(על ידי מוטציה "מכוונת"), בעוד על פי דרווין כל המוטציות הן אקראיות לחלוטין, ומה שגורם להתפתחות הוא העובדה ששורדים אלה המותאמים יותר(בצורה סטטיסטית), ולכן לאחר מספר מספיק של דורות אנו רואים התפתחות בכיוון מסויים.
שנית, על פי למארק, מינים שונים של חיות אף פעם לא נכחדו, אלא השתנו עד כדי כך שאיננו מזהים אותם היום ולא יודעים לקשר בינם לבין מינים מודרניים. בעוד לפי התורה של דרווין הכחדות של חיות היא למעשה האבולוציה. קיימות התפתחויות מינוריות של מינים שונים לכיוונים שונים, אך ישרדו אלה שמותאמים היטב לסביבתם.
שלישית, האורגניזם החי מתאים את עצמו לסביבתו במהלך חייו, ולפי כך החומר התורשתי של שלל היצורים משתנה במהלך חייהם. זה כמובן לא נכון, כיוון שאנו יודעים שאין קשר בין החוויות שאדם עובר בחייו לבין המטען הגנטי שהוא מעביר הלאה. דוגמא לכך: אם למארק היה צודק, אז לאחר מספר מסויים של דורות העושים ברית מילה, אמורה להעלם העורלה אצל הילודים החדשים - אך זה כמובן לא נכון.

למתעניינים כמוני: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9C...%99%D7%96%D7%9D

אה, ולא התבלבלתי בשירשור P: