ההודעה שלך לא מעצבנת ואני יכול להבין מאיפה היא באה, אבל יש בה הרבה אי דיוקים.

קודם כל, באמת אפשר ללמוד כמעט כל תוכנה באופן עצמאי. אני למדתי את כל ה-פוטושופ, פלאש, אילוסטרייטור ודומיהן
לבד ועם עזרת חברים (משמע - לא במסגרת לימודית). זה התחיל להיות בעייתי כשפניתי ללמוד תלת מימד, ואז נתקלתי
בדברים שקשה ללמוד לבד, היות ויש בתוכנות תלת מימד ה-ר-ב-ה יותר אפשרויות.
גם לי היו פטורים מקורסים טכנים בתוכנות גרפיקה. (סטודנט בשנקר).

אתה טועה בקשר לפתיחה שלך, " אנשים, שנקר ובצלאל וכל מקום אחר זה בולשיט אחד גדול....".
חד וחלק.
אתה לא חי בבועה וכל יצירה שלך, בין אם מלאכה, עבודה או תוצר של שעמום, אינם מנותקים מהנעשה בחוץ.
לו היית חי בבועה, הרי שהמוסדות האלו באמת היו בולשיט, אבל לא כך הדבר.
בתור מעצב או יוצר אתה צריך לדעת מה קורה סביבך ובעולם העיצוב. אתה מושפע ממה שקורה סביבך והעבודה
שלך נבחנת גם בהשוואה לזו של האנשים בתחומך.

מוסדות הלימוד שהזכרת מהווים כר מצוין להפריה הדדית בין הסטודנטים לבין המוסד. המוסדות יכולים לספק מנחים
מצוינים בתחומים המדוברים ולהביא מבקרים מבחוץ לביקורות. מה גם שאתה עובד עם עוד עשרות סטודנטים שלהם
נקודת מבט שונה במקצת משלך, ולפיכך להיחשף לסגנונות שונים ובכללם סגנונות חדשים ואמצעים חדשים, כולל
טכנולוגים.

באופן נקודתי אני מאמין שמכללות קטנות יכולים להציע הרבה מאד ידע, אבל לטווח הארוך הם לא יכולים להתחרות בשם
של המוסדות הגדולים באמת.
פיסת הנייר המתקראת תואר חשובה למקומות עבודה למען הידיעה שאתה מוכן לעבוד קשה. לא הייתי ממהר לזלזל בה.

אגב, אני לא סניגור של מוסדות הלימוד האלו, יש לי הרבה בבטן עליהם ואני האחרון שימהר להגן על שנקר (והשאר),
אבל חשוב לציין את הדברים כי אני לא מעוניין שאנשים יפרשו את ההודעה שלך כאילו אין צורך במוסדות המדוברים.

בקיצור, יש בהודעה שלך הרבה דברים נכונים, אבל גם כאלו שאני לא מסכים איתם.