גילו נאות - לא קראתי, אני אקרא אח"כ, אבל אני אאמין לך.
אפשר להרוויח, אבל המודל מאוד רעוע, חברות גדולות יעדיפו להסתמך (כמו שזה נראה היום בכ"א) על יועצים חיצוניים ולווא-דווקא על היוצר של מערכת ההפעלה, למה? כי הם נותנים תנאים טובים יותר ואנשים שיעשו בשבילם את העבודה, אז החלוקה של חברות ענק שמקבלות שירותים מmicrosoft partners שמקבלים תמיכה ממיקרוסופט עצמם לא ישתנה, אבל ככה מיקרוסופט מתחלקת מהעוגה שredhat קיבלו במלואה בזמנו (אם אני זוכר נכון - הם היחידים שנתנו תמיכה בתשלום מלבד sun על מערכות *nix), וזה לא משהו שהם יסכימו לו.
התרומה של שורות הקוד, המעבר לקוד הפתוח (או יותר נכון - פתיחת סטנדרטים) זה די פיקציה ואני מתפלא שדווקא אתה "נופל" בזה ומאמין שמיקרוסופט "נפתחת לעולם"
הרי כל חברה מנסה לדאוג שתעבוד רק בעולם שלה ועם מוצרים שלה (ע"ע גוגל על שלל היכולות שלו, אפל עם ה ilife, מיקרוסופט עם הסטנדרטים המיוחדים שלהם), העובדה שהם נותנים למפתחים צד-שלישי "להתחרות" עם מוצרים שלה לא אומרים שהם נפתחים לעולם, אלא שהם מנסים להטמיע את עצמם עמוק יותר (extensions של FF לדוגמה - זה משרת קודם-כל את הדפדפן ורק אח"כ את המשתמשים)