לא יודע איפה קראת אותי חולק מה שכתבת ב-1 ו-2.
אני מסכים לחלוטין עם כך שנ"מ טקטי שלא "בנוי לתוך" הכח המתמרן הוא לא רלוונטי.
בכל מקרה הכלים שהיו בידי ישראל לא הוכחו כיעילים בשטח, או כנצרכים - מה שעשינו לסורים בשל"ג היה פשוט בית ספר - וכאן טמונה הבעיה העיקרית (מבחינתך).
סטינגר מגיע עם זע"ט, אבל זה לא נותן מענה במאה אחוז. יש כל מיני סיבות כאלה ואחרות שאני לא בטוח שזה המקום לפרט אותן, שבגללן מעדיפים להשאיר את הסטינגרים בתוך חה"א. מבחינתך כאיש שטח זה כמובן לא מעניין בכלל ומפחית אפקטיביות. אין חולק.

לגבי הסיכום שלך:
מצטער, אין מקום להשוואה בין נשק שכל תפקידו הוא להתפוצץ, לבין כזה שיכול לשמש למשימות נוספות. אם אתה רוצה נשק שתפקידו להתפוצץ ולהגן עליך בלבד, תשלם על זה בעצמך... למס"קרים גם תפקידים אחרים - בוודאי בבט"ש הישראלי - שלא תוכל להחליף עם רמ"מ.

(אנחנו משתפרים, שים לב כמה הסכמות )

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz