למה אתה שם בקטגוריה אחת את ההיסטוריה ה"רשמית" ובשנייה את את ההיסטוריה ה"חדשה", שבה אתה כולל את אלו שמזכירים את חלקם אלו שלא היו מאנ"ש, וגם את אלו שמגדירים עצמם אנטי\פוסט\א-ציונים?

גם ההיסטוריה ה"רשמית" (המפא"יניקית) וגם זו ה"חדשה" הפוסט-ציונית, לוקחות חלק מהעובדות ובונות עליהן היסטוריוגרפיה שבאה לשרת אידיאולויגה פוליטית, ומתעלמות, מצניעות מאוד או אפילו מסלפות, עובדות שמפריעות להן. והן אלו שצריכות להיות תחת קטגוריה אחת (למרות הבדלי האידיאולוגיה).

אני בכל אופן, בא לברר את האמת ולנסות לתקן עוולות היסטוריוגרפיות, גם אם ישנן עובדות שלא "נוחות" לי באופן אישי, אני תמיד מקפיד להודות על האמת ולהכיר בטעויות, או בדברים לא נעימים, שנעשו ע"י מי שאני אוהד במקרה מסויים. לדידי, יש בזה יותר יתרונות מחסרונות ויושר דרך.