26-10-2009, 03:48
|
|
|
חבר מתאריך: 30.12.08
הודעות: 283
|
|
תיקון קל
חובת ההוכחה היא על המוציא.
המוציא במקרה זה הוא התובע ועליו החובה להוכיח שכספים נגבו שלא כדין.
אם חברת הסלולר תטען שנכרת חוזה (בע"פ או לא לא משנה כרגע) יהיה עליה להוכיח את טענותיה. סע' 79 לתקסד"א עשוי להקל לה על החיים (תלוי בחומר הראיות שלהף בתאריך שבו נקבעה החבילה ועוד נסיבות שילמדו על קיומו / היעדרו של חוזה + תניית הסכמה שבשתיקה בחוזה ההתקשרות הראשונית אם קיימת כזו).
מכל מקום, הדבר הכי בלתי מפתיע בסיפור הזה הוא שמדובר בסלקום.
אתה לא מסתכן בהוצאת דיבה כשאתה אומר עליהם מפורשות שהם נוכלים, רמאים וגונבים בכוונה תחילה תוך שימוש בוטה ומופרז בשיטת מצליח!
אני מאחל בכל לב לחברה הזו, לבעלי מניותיה ולכל בעלי התפקידים בה שאחראים ומנהלים באופן מכוון וביד רמה את השוד היומיומי הזה שלא יהנו משום שקל שהם מרוויחים שלא ביושר (הם מרוויחים הרבה כאלה).
|