10-11-2009, 14:27
|
|
|
חבר מתאריך: 30.12.08
הודעות: 283
|
|
למען האמת - לא קראתי את מה שכתוב בקישור.
עיינתי בו ברפרוף קל ביותר.
כלל הראיה הטובה ביותר הוא כלל שהיה נהוג בעבר. על פי הכלל כאשר יש שתי ראיות לעניין מסויים וניתן להביא את הטובה מביניהן - הראיה האחרת לא קבילה.
למשל קנית משהו בחנות קיבלת חשבונית מקור וקיבלת גם העתק (אני יודע שההעתק נשאר בחנות אבל נניח). כעת את מעוניין לתבוע. לא תוכל להציג את ההעתק לחשבונית אם ניתן להשיג את המקור מפני שהוא אינו הראיה הטובה ביותר ולכן אינו קביל.
עם השנים קרו שני דברים:
1. ההתפתחות הטכנולוגית הביאה לידי כך שמשמסכים רבים יוצאים אחד אחרי השני מאותה מדפסת - למשל חשבוניות שמודפסות בצורה ממוחשבת הן למעשה אינן העתק אחת של השניה אלא כמה מקורות.
2. מגמה של מעבר מכללי קבילות לכללי משקל. בתי המשפט עברו לבחון ראיות בצורה שונה. רוב הראיות אינן נדחות בטענה של אי קבילות אלא מתקבלות ומיוחס להן משקל שונה בהתאם לכל מקרה ומקרה.
כלל הראיה הטובה ביותר כבר לא התאים ולכן נזנח.
כיום אתה יכול להביא ראיה שאינה מקור גם כאשר ניתן להגיע לראיה המקורית. הצד שכנגד לא יכול לטעון כנגד הקבילות של הראיה במקרה שכזה (מפני שכאמור כל הראיה הטובה ביותר כבר לא רלוונטי).
הוא כן יכול לנסות לטעון טענות לעניין המשקל. ספק אם טענות כאלה יתקבלוף במיוחד במקרה כמו שאתה מתאר. גם אם יתקבלו, המשקל שיופחת מהראיה - לא בטוח שיהיה משמעותי.
|