תראה לי ערבי אחד שקיבל עונש כזה חמור על הפגנה בלבד, או על ניסיון חסימת כביש:

ציטוט:

תקדים: 3 חודשי מאסר לחוסם כביש על הרב ניסימי מנוף איילון הושתו היום על ידי בית המשפט שלושה חודשי מאסר בשל השתתפותו בהפגנת חסימת הכבישים בצומת שילת. ביהמ"ש: המגמה היתה שהוא ישוחרר אחרי ההתנתקות. אלדד: זוהי קבורת הדמוקרטיה. להמשך הכתבה: http://www.inn.co.il/News/News.aspx/118528

ציטוט:

ניסה לחסום את איילון כמחאה נגד ההתנתקות - וקיבל 40 חודשי מאסר ביהמ"ש המחוזי בת"א החמיר אתמול עם שני אחים שנתפסו בתקופת ההתנתקות סמוך לנתיבי איילון, כשהם מנסים להבעיר רכב ולחסום את הכביש. השופט ג'ורג' קרא: הרצון באיחוי הקרעים אינו יכול להביא את הדמוקרטיה להגיב בסלחנות להמשך הכתבה: http://www.haaretz.com/hasite/spages/950688.html

עינינו הרואות כי יהודים מקבלים עונשים חמורים יותר מכל ערבי אחר. קיימת אפליה ברורה לטובת הערבים. ערבי שיידה אבנים ופגע בניידת (חסימת הכביש בפועל תוך סיכון חיי אדם בצורה אקטיבית) קיבל עבודות שירות בעוד שיהודים הושלכו אחר כבוד למאסר בפועל, במקרה של ניסיון בלבד לחסימת כביש עם מכונית (אפורפו "אם כל החסימות" שמתוכננת למחר על ידי רוכבי האופנוע) נשלח ל-40 חודשי מאסר בפועל! וגם מי שחסם כביש בגופו בלבד כמו הרב ניסימי הוכנס לבית הכלא ל- 3 חודשי מאסר.

זו רק דוגמא קטנה על קצה המזלג על אכיפת החוק הבלתי-שוויונית ומוטיבציית היתר של המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט בכל הנוגע למפגיני ימין.

הבעיה החמורה ביותר היא שהיחס אל ערבים מיידי אבנים הוא כאל "מפגינים" בלבד, למרות שמטרת השלכת האבן היא לפגוע ולהרוג.כאן גם בדיוק ההבדל שזועק לשמיים: יהודים שמטרתם היא להפגין בלבד ובאמת רק לחסום את הכביש בלי להרוג אף אחד הושלכו לבית הסוהר בגין "סיכון חיי אדם" בעוד שערבים יוצאים נקיים, שהם הרי רק "הפגינו"...

תופעה חמורה נוספת היא ההזדהות של השופט עם הפגנה נגד מבצע "עופרת יצוקה". השופט מקל עם נאשם שבפועל מזדהה עם ארגון טרור, כלומר תומך בארגון טרור. במדינה מתוקנת היה צריך להאשים את מיידה האבנים בניסיון רצח ותמיכה באוייב במלחמתו בישראל. אין ספק שמדובר בכשל ערכי חמור ביותר של שופט שאינו ראוי להיות שופט בישראל.