בשורה אחת - האם תהיה מוכן לגור בבית שאותו הטייח תכנן, מהנדס-הבניין טייח, החשמלאי יצק יסודות והרצף חיווט את החשמל בו? גם אני לא.


וביתר פירוט:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eldad_reznik על זה בדיוק אני מדבר. לא נכון בעיני מי, זאת השאלה? כל שימוש בכוח צבאי הוא המשך הדיפלומטיה ולכן הוא פוליטי בהגדרתו (פוליטי-דיפלומטיה). כמובן שיכול להיות שאני רק מקשקש בקומקום.

זה קשקוש רק אם אתה מוכן להתייחס להגדרות הקיימות והתקפות למושגים "צבא" ו"משטרה".

הצבא הוא הגוף היחיד המוסמך להפעיל אלימות, על פי חוקי המדינה, כלפי גורמים חיצוניים למדינה לה הוא שייך, על מנת לשרת את מטרותיה של אותה מדינה (מטרות פוליטיות, רווחיות,הישרדותיות או מכל סוג אחר).

המשטרה היא הגוף היחיד המוסמך להפעיל אלימות, על פי חוקי המדינה, כלפי גורמים פנימיים למדינה לה הוא שייך על מנת לשרת את מטרותיה של אותה מדינה (מטרות פוליטיות, רווחיות,הישרדותיות או מכל סוג אחר).

בנוסף לשני אלו, ישנם גורמים נוספים החולקים במונופול האלימות הממוסדת כמו השב"ס (על אזרחים ותושבים מורשעים), ביון פנים (על אזרחים ותושבים החשודים בפעילות חתרנית - ע"ע השב"כ) וביון חוץ (על גורמים חיצוניים וגורמי ביון זרים - ע"ע המוסד).

ברור לכל הפעלה של המשטרה בתחום בו אין לה יתירות - לדוגמא כנגד ארגוני ביון חיצוניים בחו"ל (מטרה שלשמה נועד המוסד) - יכולה אולי להצליח, אבל תהיה הרבה פחות יעילה מאשר אם תבוצע על ידי הארגון הייעודי למשימה זו.

אז למה זה לא ברור כששולחים את הצבא לבצע פעילות משטרתית?

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...