21-02-2010, 07:56
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
התירוצים של בצלם...
נשמעים כמו משהו לא מהזמן הזה! אני רק מחכה לשמוע אותם אומרים "מדובר על פעולה של מתיישבי גבול זועמים". לאחרונה הכתבות המכורות של העיתונות העברית - או במילים אחרות "שמאלן מראיין שמאלן" הגיעו לרמות טעם רע שלא נראו פה מאז הימים בהם אשכרה נמכרו עיתונים סקטוריאליים צרים של השמאל החברתי: אפס "שאלות קשות", אפס ביקורת עצמית, אפס מחשבה בכוון של "אולי אנחנו לא מושלמים": אפס, אפס, אפס. העקרון הזה חוזר על עצמו במאמרים וכתבות החל מ"ראיון מיוחד עם הסופר ^%^%$" ועד לסקירת אירוע של פעילות חבלנית או לאומנית.
בכל מקרה: האוקסימורון "פעיל שלום פלצטיני" הוא לרוב כינוי לסוג של גנרל מקארתור: לא יורה, מתכנן.
ולזכותו של ה"בן של פעיל שלום" (מה שמלמד אותנו ש"פעיל שלום" זה סוג של דם כחול, אחרת קשה להבין איך פרט ביוגרפי כמו "הוא בן של פעיל שלום" אמור לעניין אותנו) נגיד שלא רק שהוא צילם במצלמה ללא כרטיס זכרון (דהיינו לכל היותר אפשר להאשימו ב"שימוש בכלי מסוכן", וזה בנוסף ל"שימוש במכשיר אלקטרוני ליד חומרים מסוכנים") אלא שגם ניסה לפוצץ את הבלתי פציץ: מיכל סולר.
_____________________________________
.
|