באיזה פורומים ראית כמות סוחפת של תגובות חיוביות? בפרומים להיסטוריה, או בפורומים לפוליטיקה ופלמסנות מקצועית? אני ראית באיזה פורום בתפוז פעם אחד שהוכיח שהאשכנזים הם בעצם צאצאי קוזאקים בגלל הדמיון בין השטריימל לכובעי הפרווה של הקוזאקים... נתתי לו הצעה מתודית כיצד לבחון טיפולוגיה של חפצי לבוש, לרדת לעומקם של דברים, לבחון גם כובעי פרווה באזורים מקבילים, ואז להסיק מה ההסתברות שצורתו של השטריימל (שהוא כובע טכסי, אגב, ולא ממש פונקציונאלי) היא בהכרח התפתחות בקו ישר מכובעי הקוזאק, או שמא טיפוס כובע פרווה שסביר שיתפתח בקרב אוכלוסיה כפרית באקלים קר וכאשר ישנה זמינות של חיות פרוותיות בסביבה. כמובן שזה מאוד הרגיז אותו, והוא ותומכיו המשיכו בשלהם עם האנטרופולוגיה והארכאולוגיה השמאניות שלהם, תוך דיגום קורטוב מה שנוח להם מענפי מדע מתופחים מאוד, והתעלמות מהשאר. באופן הרבה יותר מורכב, ותוך הסתמכות על הבירוקרטיה הסבוכה של כתיבה אקדמית, זה מה שעשה זנד.

ואם בפורום פוליטי התלהבו מספרו, אז מה? ביחס למה שכתוב במדורי האקטואליה, או במצעי המפלגות, הספר שלו לא מכיל כמות בלתי סבירה של בדיות. אז למה שלא יאהבו אותו פלמסנים פוליטיים?

.