אין לי כל כך חשק להיכנס איתך לויכוח דמגוגי וחסר תוחלת. השאלה שלך היא מניפולטיבית ומזכירה באופיה את השאלה שעלתה למייקל דוקקיס בתבוסה במירוץ לנשיאות ארה"ב ב1988. הטיעון כאילו כלבים הם הדרך היחידה לפזר הפגנות אזרחיות ללא ניפגעים הוא מופרך. רק ע"מ לספק אותך התשובה היא כן, אם אכן היו הכלבים הדרך היחידה למנוע ניפגעים בהפגנות אזי הייתי תומך בהפעלתם, מכיוון שלא שוכנעתי שזה המיקרה אני ממשיך בהיתנגדותי, מספיק נאור בשבילך?

(אגב, נימאס לי קצת מציניות בפורום בעניין הנאורות. סובלנות, זכויות אדם ואזרח, קבלת האחר, היכולת לראות את הדברים שלא רק מזוית הראיה שלך אלא גם של אחרים והיכולת לגשר על פערים ולתקשר עם יריבים ואפילו אויבים, כל אלו אינן יכולות נקלות שראוי להתבייש בהן אלא להיפך, אני חושב שאני נאור, אולי אפילו לא מספיק, ואני גאה מאוד בכך.)

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006