למיטב ניתוחי והנחותי, גרסה קודמת שהוצגה באשכול הבצרונות בדבר הבריטיות של העמדה הזו איננה נכונה.
הגרסה הפרו-בריטית :-) ממקמת על התל יחידה של החיל העבר-ירדני ובכך מסבירה למה הבריטים בנו בתקופה ההיא פילבוקסים, ועל תל קשיש משהו שונה לחלוטין.

הגרסה שהעליתי באשכול הבצרונות מנסה לקשר את העמדה לידיעה שקראתי בארכיון ההגנה, שבה נאמר כי לאחר הטבח בקרית חרושת (קצת כמו "לאחר שהסוסים ברחו מהאורווה"), ההגנה הפכה את המקום ליעד מבוצר. מי שעולה על התל רואה עד כמה הוא משמעותי בכל הקשור להגנה על קרית חרושת, ועד כמה זה "טבעי" לבנות שם עמדה רצינית במטרה להגן על השכונה.

במחשבה שניה - תיתכן גם הצעת פשרה: במסגרת מבצע ההתבצרות של ההגנה נבנתה העמדה הזו ע"י ההגנה, אך בשביל ובמימון הצבא הבריטי שתמך בהתבצרות ורצה לקחת בה חלק, והיא אויישה ע"י מגוייסים עבר ירדנים. זה מסביר, אולי, את עצמתה ואת הארכיטקטורה השונה שלה.