ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt חבל שאתה מזלזל באמ"ן. אין כזה דבר ארגון שחסין מטעויות, ואמנם אמ"ן עשו טעויות לא פעם ולא פעמיים, אך אתה עדיין פה (גם) בזכות הפעמים שהם לא טעו בהן, וגם בזכות הרבה פעמים שהם לא טעו ואתה לא יודע מהן ואולי גם לעולם לא תדע...

או לחזות עתידות באמצעות אמצעים מיוחדים וכדורי בדולח כאלו או אחרים - שמופעלים או לא.
אמ"ן פיתח יכולת מופלאה ממש להתעלם מהמציאות כפי שהיא - ולחיות במין מציאות מלאכותית משלו, מבוססת תיאוריות, קונספציות, הנחות יסוד ותיזות מבוססות "מאה אלף טון בטון אייזן"..
לפעמים נדמה שהמציאות ממש מפריעה למחקרים ולתיזות של אמ"ן.
מין תכונה מעצבנת כזאת של המציאות שהורסת לראשי הביצה את התיאורית הכי יפות שלהם.
אמ"ן למשל לא יכול היה להעלות בדעתו - וזעירא עד עכשיו - שהמצרים יוכלו לבצע הונאה אסטרטגית מבריקה, בכך שלא ינסו להסתיר דבר מעיני אמ"ן: ההיפך, הם דאגו לשתף את זעירא בכל הסודות שלהם. כולל הכל. התערטלו ממש. מי שלא מבין שהעדר המאמץ המצרי המיוחד להסתיר את ההכנות למלחמה היה חלק מתכנית סדורה להונאה, ולא נבע מעצלות או חוסר מחשבה - לא מבין עד היום את אסטרטגיית המלחמה של המצרים. ולכן - עלול לחזור על אותן טעויות בדיוק בעימות הגדול הבא.

אז כן, אני מזלזל בנטיה של אמ"ן לנסות לטעון שהוא יודע לנבא כוונות של מנהיגי אויב שבעצמם עוד לא החליטו לפעמים מה הם רוצים לעשות. ואני רציני כאן: אמ"ן מפרסם פעם בשנה את הערכת המצב הלאומית שלו, ובה הוא קובע עד עצם היום הזה את הסבירות למלחמה מול סוריה השנה. אם זו לא היתה המדינה שלנו והחיים של ילדינו - גם אני הייתי צוחק.

יש עובדה אחת יסודית שאם אתה מקבל אותה, אמ"ן מיד מקבל את המשקל האמיתי שלו בהערכת המצב הלאומית:
היות והאויב יודע שאמ"ן יודע עליו כמעט הכל, ושאין לו לאויב סיכוי להסתיר מתקפה מתקרבת - הוא יביא את זה בחשבון מראש בשיקוליו. איך זה עוזר לו? תשאל את גמאסי וסאדאת.
משמע: האויב לא ינסה אפילו להסתיר את ההכנות למתקפה - כי הוא יודע שההכנות תתגלינה.
אז מה עושים?
משגעים את היהודים. עושים להם כוננות כחול לבן במאי 73. אמ"ן מוציא הערכה- לא תהיה מלחמה. המנהיגים מחליטים בצדק על גיוס - כי המצרים יכלו לתקוף בכל רגע כבר במאי! - והנה הפלא ופלא: אין מלחמה. אמ"ן "צודק". קרנו מרחיקה לשחקים. כולם מרימים כוסיות.
אבל מה בעצם קרה כאן? האויב - ויכול להיות שהצבא המצרי ידע שהוא הולך למלחמה במאי או לתרגיל - עושה קולות של מלחמה. אמ"ן מקשיב לסוכן הבכיר שלו, עושה 1+1, ומחליט שאין מלחמה.
ואין מלחמה. המודל / תיאוריה / קונספציה לפיה בנית את ההערכה שלך מתחזק ומקבל משקל יתר בעיניך ובעיני ההנהגה. יש נכונות להקשיב לך יותר.
וזה בדיוק מה שהאויב רוצה: שיקשיבו לך - ולא יראו את ההכנות בשטח.
כך בונים הונאה: מאכילים אותך בכפית, עוד קצת ועוד קצת. בונים סיפור. גורמים לך להתרוצץ כמ משוגע - ונאדה.
בפעם הבאה שיצעקו "מלחמה!" ואתה תפעיל את המודל המהולל שלך ותגיע למסקנה שלא תהיה מלחמה - יאמינו לך ולא לפאניקרים שצעקו מלחמה גם במאי ולא היתה...עובדה.
האם יהיה מוגזם להאמין שהמצרים בנו את ההונאה על התרגיל הזה בדיוק?
האם מוגזם לייחס להם יכולות הונאה כאלו?
לדעתי זה בדיוק מה שקרה: המצרים הלעיטו אותנו ביודעין או בחוסר איכפתיות בהררי מידע. הם ידעו שאם צה"ל יגוייס במאי - הם לא יתקפו במאי! זאת היתה הלחטת ההנהגה שלהם שמלבד הבכירים ביותר שותפי הסוד - אף אחד לא ידע עליה. הצבא המצרי עשה מה שאמרו לו ולא ידע שבמאי הוא לא הולך למלחמה, ובאוקטובר כן. זה היה חלק מההונאה - לגרום לצבא להאמין שזה תרגיל.
כך, לא היה איכפת למצרים מדליפות, משום שהם ידעו שאת ההתרעה למלחמה האמיתית ישראל תוציא לפי הערכת כוונות. ולא יכולות. את זה הם למדו מהסוכן הבכיר שלנו, אדןו מרואן, שהיה המקור הבלעדי לקונספציה שמצרים לא תתקוף עד שיהיו בידיה טילי סקאד ומטוסי קרב הפצצה בכמות ובאיכות שתהיה מסוגלת להשתוות עם יכולות ח"א הישראלי. את הקונספציה יצר למעשה הסוכן הבכיר, ובכירי אמ"ן אכלו אותה בגדול. כל כך בגדול - שעד שלא ממש רעמו התותחים, זעירא סרב להאמין שתהיה מלחמה.
ואני מבקש לזכור שוב: מרואן היה מקור הקונספציה. הוא סיפק למוסד את פרוטוקול השיחה של סאדאת עם ברז'נייב בקרמלין, שם סאדאת ביטא לראשונה את התפישה של הגעה לשוויון אסטרטגי במערכות הנשק הללו - טק"ק, טק"א, ומפציצים, בכדי שיוכל לחדש את הלחימה.
המוסד באותו הזמן ואמ"ן השתינו במכנסיים מהמסמך הזה. הם לא יכלו להעלות על דעתם שזה חלק מההונאה המצרית - שמסמך כזה ידלוף בכוונה? זה היה בלתי נתפש.


בקיצור: אמ"ן נכשל כישלון ענק במלחמה ההיא - ועד היום לא התאושש. הכישלונות של אוסלו, לבנון I ו- II וכו', הינם המשך טבעי לכישלון שלו אז.
אמ"ן עד היום מנסה לעסוק במודיעין כוונות מופרך, מול מדינות שאין כל דרך לדעת את כוונת המנהיגים.
אמ"ן עד היום מנסה לתת הערכת מצב לאומית -
אמ"ן נפל בפח האסטרטגי של תכנית השלבים המתממשת למול עינינו.
אמ"ן כשל באינתפאדה הראשונה והשניה.
אמ"ן כשל במלחמת לבנון השניה.
אמ"ן כשל בנושאים טקטיים רבים, כולל גורלו של גלעד שליט.

וקצרה היריעה מלמנות את יתר הכישלונות שלו.

ברור שיש גם הצלחות...אבל בשורה התחתונה: ישראל הולכת מדחי אל דחי בעשורים האחרונים. המגמה ברורה: אמ"ן נכשל בפענוח המסרים הסותרים של ערפאת למשל, ולא התריע מפני הבאתו לשטחים - מה שיצר את המפולת של אוסלו.

ועוד ועוד...

אני הייתי מונע מאמ"ן לעסוק במודיעין כוונות.
שיביאו רק מידע עובדתי, מהשטח.
ושההתרעה על מלחמה - תפקידו העיקרי - תהיה אוטומטית מבחינתי: אם האויב מרכז כוחות, מזיז עניינים, נערך בשטח - ההנחה היא שתהיה מלחמה. תפקידו של המנהיג להעריך מה לעשות: תקיפת מנע, ספיגה וכו'.
אמ,ן צריך לומר לקברניט: האויב הזיז כך וכך דיביזיות, קידם סוללות טק"א וכו'. להביא עובדות. ובתשובה לשאלה : האם פניו של האויב למלחמה? אמ"ן צריך לענות: כן/לאף במערך הקיים, האויב יכול לתקוף. איננו יודעים אם תהיה מלחמה אם לאו - זה בראש של מנהיגי האויב שאין לנו גישה בזמן אמת אליו. אבל במערך הקיים - האויב יכול לתקוף, ונא להערך בהתאם. שישאירו את מודיעין הכוונות למלאכי השרת.
.