1. גל"צ וגלגל"צ הן אותו גוף כמו שידיעות אחרונות ופנאי פלוס הם אותו גוף. הם שייכים לאותו גוף תקשורת - אבל הם עושים דברים אחרים לגמרי. גלגל"צ הוא לא גוף חדשותיה.. הרייטינג שלו הוא חסר משמעות בכל מה שנוגע להוכחת הפופולאריות של דיווחי גל"צ המאוזנים...
2. כוח ההרגל הוא הדבר החשוב ביותר בצרכנות. אם עוד לא הבנת כיצד קורה שאנשים קונים עיתון שהם
לא מסכימים עימו בכלום - הרי שהנה התשובה. במקרה של גל"צ אפילו אין אלטרנטיבה אמיתית (יש שתי
תחנות בלבד).
3. תכניות הבוקר של רשת ב' וגל"צ אכן קובעות את סדר היום בישראל. זה מצב רע למדינה, והזוי שאתה
מתפעל מכך שעורכי חדשות (שאפשר לספור אותם על שתי ידיים) מחליטים מה "מזעזע את הציבור" ומה
"שנוי במחלוקת" היום בבוקר.
4. אני לא "טענתי" שגל"צ משדרת תעמולה של חמא"ס, אלא ציינתי עובדה יבשה שגם אתה מודע לה:
כשאתה מעלה לשידור דובר של חמא"ס, אתה בטח תתפלא לדעת - אבל הוא ידברר את החמא"ס...
לא קבעתי שמי שמעלה אותו לשידור הוא חמא"סניק. כן קבעתי שמי שמעלה אותו לשידור הוא שלומיסט
אדיוט וחסר רגישות שמנצל משאב ציבורי כדי לקדם אג'נדה פוליטית.
5. התמייכה בגל"צ, בדיוק כמו התמיכה בבג"ץ, היא דבר לא מדיד. כשתהיה תחרות בתקשורת, וגל"צ לא
יסיים במקום השני מתוך שניים, אלא במקום השני מתוך 400, תוכל לדבר על אהדת בציבור...
6. ראה"מ לא יכול לסגור את גל"צ בדיוק מהסיבה שעשתה אותך כ"כ גאה - סדר היום התקשורתי נקבע
ע"י תכניות בוקר של שתי רשתות רדיו, שאחת מהן היא גל"צ...
7. אין שום קונספירציה בקביעה שעצם המחשבה לסגור את גל"צ תהפוך להיות הכותרת של היום/שבוע/חודש
והיוזם של זה יישחט ע"י כלי התקשורת (שברובם מאוכלסים ביוצאי גל"צ, ובהוריהם של המשרתים בה
בהווה ובעתיד - אלא אם כן היא תיסגר...), גם אם אלה לא יתאמו ביניהם התקפה מאורגנת (והם באמת לא יתאמו - כשאנשים חושבים דומה, הם לא צריכים לתאם, אלעד...).
8. אתה שואל מה יותר לגיטימי, תחנת שידור מוטה פוליטית בידיים פרטיות, או תחנת שידור מוטה
פוליטית שמתוקצבת מכספי ציבור (ועוד מתקציב הצבא)? זו שאלה רצינית? ברור שלו גל"צ הייתה תחנה
פרטית לאיש לא הייתה זכות לצייץ לגביה. מצד שני, אז ילדי המיוחסים לא יכלו לקבל שירות צבאי חלומי,
שמסדר להם קריירה גם אחרי השירות...
9. הקביעה שקיומה של גל"צ מחזקת את אמינות צה"ל, מקבילה לקביעה שהקמת וועדת כהאן אחרי
צברא ושתילא חיזקה את אמינות ישראל בעולם, ושהקמת וועדת אור חיזקה את אמינות המשטרה
והממשלה בעיני המגזר הערבי - זה עובד בדיוק הפוך: כשמישהו עויין למדינה שומע שגם גל"צ משמיעים
דברים ביקורתיים על צה"ל, הוא לא מתפעל מהפלורליזם של הצבא, אלא רואה בכך הוכחה ש"אפילו
התחנת רדיו שלכם אומרת שאתם רוצחים". ככה זה היה בוועדת כהאן, ככה זה היה בוועדת אור, וככה
זה כבר שנים עם עמוס עוז, גדעון לוי וכל ישראלי שמשמיץ אותנו בחו"ל, וטוען להגנתו שעצם ההשמצה
שלנו בחו"ל מראה לגויים שאנחנו בעצם נאורים...

הבחירה שאתה מתאר שיש כביכול לעם ישראל, היא בין שתי תחנות, דומות למדי. גל"צ היא אכן
הגרועה בהן, ולכן הרייטינג שלה נמוך במעט - אבל האמת היא שאין תחרות, ובעוד שניתן למצוא צידוק
לקיומו של רדיו ציבורי אזרחי, הרי שאין דרך להצדיק תחנה צבאית, מעבר לצורך לדאוג לשירות לילדים
של החבר'ה, ובגלל שתמיד טוב שסדר היום נקבע ע"י אנשים שחושבים "נכון"...


עכשיו תן את דבר הפוזיציה, מבחינתי הדיון הזה מוצה, ואני רוצה לעצור לפני שיהיה כאן לופ...