שלום יערי,
אמנם חורג מתחום העניין של הפורום, אבל היות והאשכול הזה כבר מזמן חרג מכך, והיות ונראה לי שאתה מתעניין בנושא, מצאתי לנכון להעיר: המאמר שהבאת מעניין ללא ספק אך (אולי מפאת המדיום) מעט פשטני והדעה המובעת בו בעניין השאלה "מהו מדע" או "מהי המתודה המדעית" מעט בעייתית. חזית המחקר בנושא כבר עברה את התפיסה הפופולרית של פופר בזמנו לגבי מדע, והמצב מורכב יותר. ממליץ לך לעיין בספרו של פרופסור מכובד לכימייה (גם אם מאוחר יותר חלק מדעותיו הפכו מעט מוזרות) Henry H. Bauer:
Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method
כמו גם בביקורת החיובית עליו מאת פרופסור מכובד מאוד לפיזיקה בג'ורנל SCIENCE:
Goodstein, David L. 1992. Rangings of the Mind, Science May 15, 256, p. 1034.

בנוסף, מומלץ לעיין בקלאסיקה של תומס קוהן למי שעוד לא עשה כן ומתעניין בנושא:
The Structure of Scientific Revolutions

ולסיום (היות ואני מסכים איתך לגמרי בנושא האשכול) ובהקשר הדיון מטה בנושא ההשוואה לנושא האמונה באל - לראות משהו שלא יודעים מהו ולהניח קיום חייזרים דומה, אם כבר, לתאורייה הבריאתנית (שיוצאת ממציאות פיזית להנחות הסבריות מטא-פיזיות, כפי שתאוריות החוצנים יוצאת מעדויות קונקרטיות אך בלתי מוסברות להסברים שחורגים מהידע הקיים), לאו דווקא לאמונה באל פר-סה. שאלת הפיזיקה או המטא-פיזיקה היא מינורית כבר ההשוואה מוצגת כך, גם משום שיש מספיק זרמים דתיים שמניחים אל שהוא (לפחות) גם פיזי לא פחות משהוא מטא-פיזי.