הגיון כלכלי של מי שאינו כלכלן אומר לי שצריכה מוגברת היא הבסיס לגבית מע"מ מוגברת והיא גם עדות לעליה ברמת חיים. אם בבסיס הטענה עומדת הבעיה כי גם השכבות הנמוכות נפגעות ממיסים עקיפים כמע"מ הרי שמכאן אני מבין כי גם הן הגבירו את הצריכה. [קצת לא ברור אם ההקש לגבי מקור הגביה מההתיקרויות הוא בדו"ח המקורי או בניתוח גד ליאור מממון].

אם מה שאתה בא לומר הוא כי מדינה צריכה להוריד מיסים עקיפים ולהעלות לפי צורך את מס ההכנסה הרי שזה ענין לדיון מענין ללא כל סיבה לכעסים. האם זה טוב לי ולך לשלם יותר מס הכנסה ופחות מע"מ? איני בטוח כלל וכלל. האם זה טוב למשק?

נאמר לי [ואיני יודע אם זה נכון] כי בארה"ב מדרגות המס הנמוכות כוללות גביה משמעותית גם מעשירוני ההכנסה התחתונים. זה טוב יותר? לדעתי לא.

פתרון הגיוני הינו הסרת המע"מ מרכישות קמעוניות של מוצרי צריכה בסיסיים [לחם, גבינות בסיסיות, פירות וירקות וכו'] והגברתו אם יש צורך על מוצרים פחות נדרשים.