01-09-2019, 15:12
|
|
|
חבר מתאריך: 27.06.19
הודעות: 724
|
|
בלימה זה אומר שבתוכנית הקרב של נסראללה צה''ל לא יצליח להיכנס לבינת ג'בל התשה זה לתת לו להיכנס ואז להתחיל לדפוק אותו מכל כיוון אפשרי (וזה מה שקרה בפועל)
לא יודע למה אתה חושב שהשטחת הדאחייה זה הישג כזה גדול. אם אתה מאסכולת המאמינים שאפשר לנצח מהאוויר במלחמה סטרילית מאחורי מסכים אז צר לי לקלקל לך את הפנטזיה הזאת, זה לא יקרה בתקופה הקרובה.
מרגע ההפסד של רומל בקרב אל עמיין זה היה ברור שזה קרב אבוד (ובו נדייק הוא ממש לא כבש את כל אפריקה רק צפון אפריקה וגם זה רק בקו החוף)
ציטוט:
אבל גם ב1967, רבים חשבו שכיבוש של כל סיני, כל יו"ש ורמת הגולן (תוכניות שאושרו ברגע האחרון או בזמן אמת בשטח), ומעבר לאיום להתחיל להפגיז את קהיר ודמשק, זאת מגלומניות,
|
יש הבדל בכיבוש חצי האי סיני ורמת הגולן שהיו שוממות מאדם (למעט כמה שבטים בדויים שלא ממש הפריע להם מי שולט עליהם) לבין איו''ש המיושבת בצפיפות שעליו אנחנו משלמים את מחיר השליטה עד היום(נכון או לא זה שאלה אחרת)
אם נשים בצד את הסוגייה של התערבות ברית המועצות ב67 וביום כיפור (והיה איום מפורש לשליחת כוחות רוסיים) להפציץ זה היה נחמד אבל ממש לא היה מוביל לכניעה של מצריים וסוריה(פשוט היתה העברה של עיר הבירה כמו שסטאלין תכנן שהנאצים היו בפאתי מוסקבה). וכיבוש קהיר ודמשק היה מגלומני לחלוטין כי אני לא רואה דרך שישראל היתה שולטת על כל מיליוני האנשים האלה
וזה בדיוק הבעיה הגדולה זה לא כיבוש השטח זה השליטה באנשים וזה מה שהוביל להתפרקות כל האימפריות הגדולות משחר ההיסטוריה. זה דורש הסטת כוחות רבים לביצוע המשימה ושאתה שולט על אימפריה כמו הנאצים מיוון ועד צרפת אתה כבר מגיע לקצה גבול היכולת שלך (וזה שהיו להם תומכים לא שינה את העובדה שהם עדיין היו צריכים להחזיק שם כוחות).
(לכבוש את עזה יהיה לשלוט בשטח קטן של מטר על מטר אבל לשלוט ב2 מליון אנשים זה יהיה סיוט)
ניצול המשאבים של המדינות הכובשות בשביל לפצות על האובדן לא משנה את העובדה שהמשאב הכי גדול של הנאצים שהלך והדלדל היה גברים צעירים וחסונים בשביל למלא את השורות ובסוף המלחמה הם כבר נאלצו לגייס ילדים וקשישים בשביל להילחם.
(ולפקח על ניצול המשאבים גם מצריך כוחות רבים, והאוכלוסייה הנשלטת לא אוהבת לעבוד בכפייה)
ציטוט:
מבחינה זו - ישראל אכן נערכה לסוג-מלחמה אחר לגמרי:
כזה שמסתיים במיטוט ההנהגה המדינה והצבא במדינה הסמוכה,
ולא הייתה "אופציה ב" של הפיכת המדינה שנכבשה לחלק מאימפריה מעצמתית.
הישגי 1967 - היו מיקסום הפוטנציאל, לא השלב הראשון בהקמת אימפריה.
|
וזה לא התרחיש שנתתי לך בכוונה אמרתי כיבוש המזרח התיכון, מיטוט ההנהגה הוא לא אפשרי כי אין ואקום גם אם תחסל את כל ההנהגה במדינה תמיד יקום מישהו חדש והוא בטוח לא יהיה אוהב ישראל. וכל עוד יש מספיק גברים צעירים לגייס המלחמה תימשך.
ואיך שלא תסובב את התמונה צה''ל לא מסוגל לנצח את כל צבאות המזרח התיכון(כולל טורקיה אני שוב מדגיש) במלחמה (ובלי הנשק הזה שאומרים שיש לנו במפעל הטקסטיל בדימונה )
ומפה נחזור לשאלה הבסיסית שלשמה התכנסנו :
האם זה הופך את צה''ל לצבא גרוע?
|