מבלי להתייחס למה נחשב HDR ומה לא... כי בסופו של דבר הטווח הדינאמי בגרסה המקורית כן הורחב, גם אם ניתן היה להרחיבו יותר ע"י ביצוע מוקפד וחשיפות נוספות.

לצורך העניין - נקרא לעריכה מספר 1 "יוסי" ולעריכה מספר 2 "משה". אזי, יוסי לוקח את משה בהליכה.
מ.ש.ל.

וברצינות - אצל יוסי הצבעים מרגישים אמיתיים יותר, הצללים הכהים על העמק מוסיפים לדרמה והשמיים פשוט מדהימים. נחמד לראות עבודת עיבוד HDR'ית שבה לא כל צבע שני על המסך מקבל ארטיפקטים זוהרים.
לגבי משה - הירוק בקדמת הפריים נראה כאילו הוא הגיע מפוקושימה, השמיים פחות צהובים ויותר שרופים והיא מרגישה לי פחות אמיתית.

לסיכום - תקרא לזה HDR, יוסי או משה - לך עם מה שאתה אוהב ולא עם מה שאנשים אחרים אומרים לך. מבחינתי, אתה יכול להכריז קבל עם ועדה שהתמונה היא בשחור לבן ושהיא צולמה עם מצלמת נקב, העיקר שתתפוס את העין.
הראשונה תפסה את העין שלי.