התחלתי לכתוב תשובה לגבי גלן בק. אבל יש סרטון של ג'ון סטיוארט שבו הוא עושה חיקוי של גלן בק שדי מביע כל מה שיש לי להגיד, לצערי אני בנכר, וחוסמים פה את יו טיוב. אבל אתה מוזמן לחפש את השמות של שניהם ביחד אני בטוח שזאת תהיה אחת התוצאות הראשונות. ואני גם אודה אם תעלה

אני אגיב עניינית למרות שזה מרגיש לי כמו בזבוז זמן.

1. כלכלה זה לא מכונה. אפשר לנתח כלכלה כמו מערכת עם חוקים פיזיקליים. זה כלי מעולה לבניית מדיניות כלכלית נכונה. אבל כלכלה בנויה קודם כל ולפני הכל מאנשים, היא בנויה מאזרחי המדינה, ומבני החברה שחייה במדינה. ומכיון שאנשים הם לא ברגים\מייסבים\וצירים. אלא הגוף שתאורטית אמור לקבוע איך הוא רוצה לחיות, ואיזה מדיניות כלכלית תנהל את המשכורת שהוא מקבל אי אפשר להסתכל על כלכלה כמכונה. לפחות לא ברמה ש"האדם הנבון" מתכוון עליה.
מדיניות כלכלית קודם כל מייצגת את החברה שהכילה על עצמה את אותה מדיניות, לטוב ולרע. ואני מקווה שאת החברה שלנו תדע לבחור את המדיניות הכלכלית שתטיב עם מיטב אזרחיה, ולא תבנה מכונה שתאפשר למיעוט מצומצם להרוויח על גב הרוב.

2. סוציאליזם זה לא קומוניזם. חוץ מזה שאני חושב שאתה מתבלבל לגבי כמה משטרים דיקטטוריים שכתבו על עצמם בגדול על המילה קומוניזם, אבל בינם לבין קומוניזם לא היה ממש קשר.
סין ד"א היא מדינה שבה כלכלה עם ניהול ריכוזי (עדיין ממש לא קומוניזם) מצליחה לא רע בכלל... אם להסתכל במונחים מערביים של הכנסה, אז מעמד הביניים בסין, יותר גדול מכל כמות האזרחים בארהב.
חוץ מזה, קיצוניות זה יכול להיות נורא נחמד בישביל להדגים רעיון, אבל רוב הדוגמאות המוצלחות בעולם הן לא מהקיצוניות. לא קובה, ובוודאי שלא ארהב (שהיא נכון לעכשיו דוגמה לא רעה לכל מה ששלילי בקפיטליזם ולאן הוא מוביל, וגם היא הולכת ומתרחקת מהמודל הקפיטליסטי עוד מאז רוזוולט)
תתפלא אבל יש דרך שלישית(TM), או כלכלה מעורבת(TM) שמנסה למצוא את השילוב ואת היתרונות של שתי השיטות - קפיטליזם וקומוניזם....

3. חוץ מזה שאתה קצת מפריז בהשפעה שתהיה להעלאת שכר המינימום. המשכורת הממוצעת בישראל מאוד רחוקה (טפו טפו טפו) מהמינימום, ההעלאה תחזקת קצת את השכבות הכי חלשות בישראל, גם אם היא תפגע בעסקים שהם על גבול הרווחיות ממילא. לפחות לדעתי...