העקרונות של הדמוקרטיה מוכרים בעולם כבר אלפי שנים, ועברו גלגולים רבים תוך שדרוג משמעותי במהפכה הצרפתית לפני כ 200 שנה.
זה פשוט לא רציני מצד מישהו שלא עשה חקירה רצינית בנושא, לא התעניין כנראה מעולם בנושא, לערער על עקרון כ"כ ידוע ומקובל בעולם כבר מאוד שנים, כמו למשל שחופש ההתארגנות הוא זכות בסיסית בדמוקרטיה.
אבל יתכן וזאב אלקין הוא פשוט סימפטום לחוסר איכות כללית של הכנסת ולרמת הנציגים.
ואם כבר מישהו באמת רוצה ללמוד ולהבין מדוע, שיציג את זה כשאלה ולא כאיזשהיא תגובה צינית ומלגלגת שיותר מעידה על רמתו/גילו של המגיב.
כמו שאמרו לפני, דיון יותר רלוונטי לעניין הוא: "האם סביר לפגוע בדמוקרטיה בנסיבותו העניין"
היו דיונים כאלה בעבר גם בציבור, גם ברשות המחוקקת וגם ברשות השופטת, בעיקר בנושא ההתנגשות של דמוקרטיה וביטחון.

ימניים מתנגדים לחוק החרם ולסתימת פיות
http://www.facebook.com/anti.herem