לפי המודל של קיינס(הפשוט) לממשלה יש תקציב שנקרא G . המודל טוען שהגודל G הוא קבוע ואינו מושפע מהמצב הכלכלי במדינה אלה נועד לקדם את האידאולוגיה של הממשלה ורצונותיה. (לא עובד במבחן המציאות(

מלחמה יוצרת מצב שבנוסף לגודל הקבוע שאינו משתנה נוצר הוצאה חדשה לצורכי ביטחון
וההוצאה הכספית הזאת מגדילה ה-G ואת התוצר במשק לפי המכפיל הקיינסאני ומקטינה את האבטלה במשק במדינה והמשק לא היה כבר בתעסוקה מלאה.

על פניו נשמע כדבר חיובי רק צריך לזכור שהכסף מגיע מגרעונות\הלוואות או על ידי מיסוי.

גרעון- החיסרון תשלומי ריבית גבוהים בעתיד וירידה חדה בתוצר ואפילו פוטנציאל לפשיטת רגל

מיסוי- לא ניתנים להגדלה ללא סוף וגם השפעתם על התוצר זה הקטנה אם כי השפעם משנית באופן עקרוני אם לקחת שקל מהאזרח והגדלת את ההוצאות של הממשלה התוצר עדין יגדל בהנחה שהמכפיל הקנסייאני חיובי.

והדבר הכי חשוב זה שכושר התעסוקה בעתיד נפגע במלחמה כי אזרחים נהרגים כלומר בטווח הרחוק אומנם אתה יכול להגיע לתעסוקה מלאה אבל התעסוקה מלאה שתגיע אליה בהכרח נמוכה יותר מהתעסוקה מלאה שיכלת להגיע אליה ללא המלחמה ..

זכויות ל- RedBlossom