אני יכל להשתמש גם ב חיישן השראותי

חיישן השראותי.

חיישן השראתי מורכב מסליל שכאשר עובר בו זרם נוצר שדה מגנטי.

הסליל הוא חוט המבודד על ידי ציפוי אשר מלופף על מוט מחומר מיוחד.

כאשר זורם זרם דרך הסליל נוצר שדה מגנטי מושרה ומתקבל כיוון הפוך של מתח מכיוון מתח שיצר אותו.

[font='Arial','sans-serif'] [/font]Henry השראות הסליל נמדדת ביחידות הנרי.



לסליל עצמו יש התנגדות אפסית, אך כאשר עוצמת הזרם בו משתנה

נוצר שינוי בשדה המגנטי שהוא יוצר, ושינוי זה גורם לכוח אלקטרו מניע (מתח) הפוך הגורם להקטנת עוצמת הזרם.



התלויה בתדירות הזרם בסלילXL לסליל יש היתנגדות (עכבה)

L: הגורמים המשפיעים על האשראות

1.מספר הליפופים

2.קוטר הליפוף

3.[font='Arial','sans-serif'] [/font]סוג החומר סביבו מלופף הסליל (יותר מדויק – החדירות שלו )





חיישנים השראותיים מזהים קירבה של מתכת. כאשר מתכת כלשהי מתקרבת לדשה המגנטי נוצרים זירמי מערבולת ,עקב כך הזרם גודל והחיישן מזהה כך אם מתכת היתקרבה או לא.







בעזרת חיישנים השראותיים ניתן למדוד:

1.את מוליכות ואת חדירות החומר

2.כמות החומר שיש בשדה המגנטי.

3.סדקים או כל מיני דפקים שיש בסליל. לדוגמא:

בבקרת מכונות ייצור אוטומטיות (רובוטיות) משמשים חיישני קירבה לגלות כל תופעה יוצאת דופן (רכיב לא ממוקם כראוי/ כלי עיבוד שבור) וכן מוודאים מיקום נכון של חלקי מכונה. ובכך מונעים נזקים אפשריים.

חסרונות בחיישן השראותי:

1.המרחק שחיישן זה יכול לזהות מתכת הוא קטן.

2.מזהה רק חומרים פרו מגנטיים ( מתכת.. )

3.[font='Arial','sans-serif'] [/font]גודל הפריט הנבדק צ"ל גדול מגודל ראש החיישן.

4. צריך לכייל את החיישן לזיהוי חומר אחר, מכיוון שכל חומר אחר משנה את מוצא החיישן.

יתרונות בחיישן השראותי:

1.מדויק מאוד בתחום המדידה שלו.

2.זמן תגובה מהיר.

3.רזולוציה טובה.

4.עמידים בתנאי הסביבה.

ההבדלים בין חיישן קיבולי חסרונות בחיישן השראותי:

1.חיישן קיבולי בעיקר מזהה דברים שאינם מתכתיים אז מזהה גם מתכתיים.

לעומת חיישן השראי שמסוגל לזהות רק מתכת.



2.לשני החיישנים יש מיבנה דומה.



3.לשני החיישנים יש מרחק זיהוי קירבה קטן.



4. את שני החיישנים צריך לכייל לזיהוי חומר מסויים. כי כל חומר משנה את המוצא של החיישן.



5. זמן תגובה של חיישן השראתי מהר יותר מזה של חיישן קיבולי.