ולכן כל תיאוריה עשויה לא לעמוד במצבים מסויימים. זה בסך הכל עניין הסתברותי.
עכשיו, אני ממש לא חושב שהנתונים הסטטיסטיים הם קלושים. מעצמות גרעיניות קיימות כבר כשישים שנה (במובן של יותר ממעצמה אחת גרעינית) ועובדתית, למרות כל המתחים שהיו בין מעצמות גרעיניות (עם דגש על בריה"מ וארה"ב/נאט"ו, אבל גם פקיסטן והודו) מתחים שבאופן נורמאלי בכל התקופות ההיסטוריות הקודמות הובילו למלחמות כוללות, לא פרצה מלחמה כוללת אלא "מלחמה קרה" בלבד. אני חושב שקשה למצוא הסברים פרסימונים יותר מזה של החשש מהידרדרות למלחמה גרעינית.
האם זה אומר שמומלץ לחלק נשק גרעיני לכל דיכפין? לא, וזאת משום שהדבר הכי צפוי ביחס להתנהגות אנושית היא שאינה צפויה. מישהו יכול להיות פסיכי מספיק לחשוב שיוכל לתת מכה ראשונה ניצחת או סתם לתת איזו התאבדות לאומית הרואית. שלא לדבר על תקלות וטעויות.
כמובן שהודו לא תתקוף את פקיסטן במקרה שזו תתקוף את ישראל מהסיבות שציינת. זה ברור. אני רק טוען שהחשש מהדרדרות גרעינית הוא סיבה נוספת מדוע לא תעשה זאת גם בבקונטקסט רלבנטי יותר.