ולא ניתן לקבוע כללים קטגוריים לצורך כך....


בתגובה לאמירת המדינה כי [באופן פרטני לגמרי...] נתגלו סתירות בעדותו של הטוען למעמד פליט - אמרה השופטת כי יש לזכור את המעמד בו נמצאים מבקשי המקלט, ועל כן יש לקבוע אי מהימנות רק כאשר מדובר בסתירות מ-ה-ו-ת-י-ו-ת.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/239529

כלומר, על כל אחד ממעל מאה אלף הפולשים - יציפו את המערכת 'ארגוני הסיוע' הפועלים כדי לבטל את המדינה היהודית בעשרות הסתיגויות. למשטרה ולרשות ההגירה לא יהיה כח אדם לחקור ולדון וגם אם יעשו זאת תמיד ימצא הפלספן שימצא פגמים בהעדר מתורגמן מהניב הצפון צפון סודאני והסתפקות במתורגמן מהניב הצפון מזרחי בעת הקראת הזכויות לנאשם.

כאשר מקץ עשור יתחיל קמפיין בעזרת מוכרי המדינה מהוילות של צפוצפונבוניה למען מכבסי הגרביים שלהם ובעזרת מוזס-פארטי וטייקוני התקשורת שהרי 'דן מסודאן אומר סתמחארטא וישאר עד מחר' וצביקה הדר יזמין צאצאי פולשים לאולפן השקר התקופתי שלו ויספר לכולנו כמה הם חמודים ורצויים בארצנו.

15 שנים אח"כ הם כברידרשו אזרחות ויעבו את שלושת האחוזים שבינתיים יסדרו לעצמם פספורט וחשבונות בחו"ל ושופט כלשהו יאמר שאין המדינה יכולה לפסול קטגורית את בקשות האזרחות של כולם