אני חושב שזה די סוגר את הדיון:
http://elyon1.court.gov.il/files/09...9042100.z05.htm


סעיף 7, בפסקה לפני אחרונה בסעיף:
"...האם יש לשלול את האפשרות כי בנסיבות מסוימות של המעשה ושל הקורבן הפוטנציאלי אמרה מעין זו תהווה איום לצורך עבירת סחיטה באיומים לפי דרישות המשפט הפלילי.
...באשר לסוג האיום - אף הסנגור אינו מכחיש שקיים ציבור המייחס אמינות ויכולת לרבנים מסוימים לברך ולקלל והרי העניין ידוע ומוכר.
...בית המשפט אינו מביע עמדה בדבר אמונת המתלוננת בכוחם של רבנים מסוימים. זהו כמובן אינו תפקידו של בית המשפט. מטרתו לבחון אם בוצעה עבירת איום.
לדעתי, יש להשיב לשאלה זו בחיוב.
...המתלוננת פחדה מהמערערת גם במהלך עדותה מלמדת על כוחו של איום מסוג זה וממחישה את האמור לעיל.."


המקרה מפורט בסעיף 2:
"...המערערת אף איימה על המתלוננת שאם לא תעביר לה את הפיצוי הכספי היא תפנה לרבנים, אשר יטילו על המתלוננת קללות וימיטו עליה אסונות."

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.