ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki אין הרבה נושאים במצע המדיני שאמורים לעניין אותנו.

זו הנקודה הכי רלוונטית במה שכתבת. בגלל זה לא כל כך הפריע לי היעדר המצע המדיני.

באשר לשאלה הפלסטינית, הינה מה שהם כותבים במצע:

ציטוט:

הסכסוך הישראלי-פלסטיני ותהליך השלום מפלגת עלה ירוק – הרשימה הליברלית תפעל להבאתו של כל הסכם שלום למשאל עם, מתוך אמונה בכך ששאלות גורליות ומכריעות חייבות להיות מיושבות בדרך של דמוקרטיה ישירה. אנו נתמוך בפעולות הגנה על אזרחי ישראל מתוך הכרה בכך שחובתה הבסיסית ביותר של המדינה היא הגנה על אזרחיה מפני תוקפנות חיצונית.

אני לא חסיד של משאלי עם. יש בהם בעייתיות, אבל אפשר להבין מכאן שאין להם אג'נדה שמאלנית בכל מה שנוגע לסכסוך.

חוץ מזה, זה גרם לי לחפש בדלי התבטאויות שלהם בנושאים מדיניים, וכך הגעתי ל"שאלה היומית" של חדשות ערוץ שתיים. הינה כמה שאלות בנושאים מדיניים עם תשובות של עלה ירוק.

ציטוט:

מה חושבות המפלגות על תקיפה באירן? עלה ירוק: ראשית, יש להעדיף משא ומתן. תקיפה אווירית באירן תגרור ככל הנראה מלחמה אזורית. סנקציות כלכליות שימוטטו את כלכלת אירן ויערערו את המשטר האירני אפשריות ונכון להיום הן עדיפות על תקיפה, בטח כל עוד אין תמיכה בינלאומית ואמריקאית לתקיפה כזו. יחד עם זאת אין לאפשר בשום אופן נשק אטומי למשטר האירני ובהחלט נתמוך בתקיפה לאחר שימוצו כל האפשרויות האחרות.

ציטוט:

מה חושבות המפלגות על שחרור מחבלים תמורת חטופים? עלה ירוק: יש להציב קו ברור של אסיר ישראלי אחד כנגד אסיר פלסטיני אחד ולא מעבר, ואף לקבע כלל זה בחוק. עסקאות של אלף מחבלים כנגד חייל בודד מזיקות בטווח הארוך לישראל ומובילות להגברת המוטיבציה לחטיפות נוספות של חיילים ואזרחים.

ציטוט:

מה חושבות המפלגות על התנצלות בפני טורקיה? עלה ירוק: הארגון שהוציא לפועל את משט ה"מרמרה" הוא בן חסותו של המשטר הטורקי, לכן אין מקום להתנצלות חד צדדית שתפגע במעמד ישראל. ניתן באופן פרגמאטי להגיע להסכם של התנצלות הדדית שישרת מבחינה פרקטית את האינטרס של אזרחי ישראל.

אלה שאלות מאוד נקודתיות... בכל אופן אפשר ללמוד גם מהתשובות האלה שאין להם אג'נדה שמאלנית.

בעיקרון, המפלגה אמרה כמה פעמים באופן רשמי, שהנושא המדיני-ביטחוני פחות מעניין אותה. לא משום שהוא פחות חשוב, אלא כנראה כי אין להם מה לתרום בנושא בשלב הזה. הם בוחרים להתמקד בנושא הכלכלה, כי זה נושא שיש להם בו תוכנית מגובשת ולטווח ארוך, ובנושאים אחרים שעוסקים בחירות הפרט (ויש הרבה נושאים כאלה). הם לא מתכוונים לבקש ג'ובים בממשלה (המטרה שלהם לסגור משרדי ממשלה מיותרים) אלא תפקיד אחד בלבד, תפקיד יו"ר ועדת הכלכלה.

אם כבר אתה אומר שלבית היהודי יש אג'נדה יחסית ימנית בכלכלה, אני ממליץ להיכנס ל"שאלה היומית" במאקו: תבדוק את התשובות של הבית היהודי לשאלות הכלכליות. הדבר הראשון שתגלה הוא שאין להם תשובה לרוב השאלות הכלכליות. אני ראיתי תשובה שלהם רק לשאלת מחירי הדלק, ולפי התשובה, יש להם כלכלה פסואדו-ימנית.

הם טוענים שצריך לפתוח את התחרות בין תחנות הדלק (אכן ימני), לעודד פתיחת תחנות דלק של חברות קטנות שיציעו מחירים נמוכים (בכלכלה ימנית המדינה אמורה לעודד חברות מסויימות?!), ולעודד את האוכלסיה לרכוש רכבים חסכוניים בדלק באמצעות מיסוי (כן בטח... גם זה מאוד ימני).

לכל שאר השאלות הכלכליות הם אפילו לא נתנו תשובה. יכולות להיות לזה מספר סיבות: 1. אין להם משהו חכם להגיד. 2. יש להם משהו להגיד אבל הוא יכול לזעזע חלק מציבור המצביעים שלהם. 3. הם לא רוצים לנקוט עמדה כדי לפנות למכנה הכי רחב באוכלסיה.

עם זאת, זה בסדר. הבית היהודי לא היחידים שהתחמקו משאלות. כולם עשו את זה. היחידים שענו על הכל הם עלה ירוק - הרשימה הליברלית. אני מקבל את הרושם שדווקא להם אין שום אג'נדה סמויה ולכל האחרים יש.