ציטוט:

במקור נכתב על ידי MaRTyR באיזה מתאר/חזית צה"ל עתיד להשתמש בטנקי המגח? מול חיזבאללה החמוש לעייפה בטילי נ"ט מתקדמים שגם מרכבה 4 לא תמיד יכולה להם? מול צבא סוריה על נחילי הקומנדו והפוג'ים עתירי הנ"ט? (בלי להתייחס למצבו הנוכחי של צבא סוריה), מול צבא מצרים המפעיל טנקי אברהמס שמתקדמים ב-2 דורות מהמגח המיושן?

במבצע חומת מגן לפני 12 שנים, גדודים של מג"חים עלו על זחלים מבקעת הירדן אל שכם וג'נין. זה יכול לקרות שוב מחר בבוקר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MaRTyR 1. אין ספק שתידרש השקעה כספית, אך השאלה היא האם התמורה שמקבלים שווה את זה? האם יש בכלל טעם להמשיך ולתחזק את המגחים? האם אי אפשר למשל לקנות טנק מרכבה 4 מ' על כל 2 מגחים שגורטים? כמה חיי אדם יינצלו בעתיד בשדה הקרב? 2. ההשקעה הלוגיסטית צפויה להחזיר את עצמה ובגדול: תחזוקה שוטפת זולה יותר, הכשרת צוותים קלה יותר, יצירת אחידות בתחמושת, באחזקה ובלוגיסטיקה בשעת מלחמה וכו'. 3. בקשר לאימונים ולמלחמות, קטונתי מלהיות בר סמכא בנושא אך לעניות דעתי קל יותר להכשיר שריונר שמסיים את שירותו הסדיר על מרכבה 4 מאשר להכשיר אותו על מגח מיושן... 4. עם מגחים ניצחנו מלחמות לפני 30 שנה...מאז השתנו כמה דברים בשדה הקרב. 5. מסכים עם היעדר הצורך בקניית אברהמס, למעט אולי מספר בודד של כלים עבור שיעורי תוד"א ולימוד היכולות שלו.

אתמקד בסעיף אחד שלדעתי כבר פוסל: האברהמס מונע ע"י טורבינת גז, שדומה עקרונית למנוע סילון ובהתאם הוא גם שותה דלק כמו אלכוהוליסט זקן... אף אחד לא יכניס מגח לתוך לבנון, בהחלט יפעילו אותו במקומות אחרים במקרה חירום.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל