10-07-2013, 20:47
|
|
|
|
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
|
|
אני מנסה לצמצם ככל האפשר את הסיכון לטייסים. אני הרבה פחות מוטרד מהפלת כטב"מ מאשר הפלת מטוס מאוייש.
הנחת המוצא שלי היא שכטב"מים (וגם מטוסי קרב) שלנו ידעו להתמודד עם מערך הנ"מ - למה אתה שואל - כי אם לא לא תהיה תקיפה. חיל האויר, הרמטכ"ל והממשלה לא יקבלו החלטה הרת גורל כמו לשלוח עשרות טייסים לתקיפה שתוצאותה יכולות להוביל את ישראל למלחמה במדינה של 80 מליון תושבים אם הם לא יהיו משוכנעים שהכוח מסוגל לבצע את המשימה וזה אומר בראש ובראשונה התגברות על מערך הנ"מ (זה אגב לא אומר שלא יהיו אבדות מסויימות אבל במידה רבה נטרול/חיסול מערך הנ"מ הוא תנאי מוקדם לכל משימה מסוג זה).
עניין מטוסי היירוט הוא סיפור אחר - קשה לראות איך יהה ניתן לנטרל באופן יעיל את כל מטוסי היירוט האירנים מבעוד מועד (אלא אם יש לנו באמת כלי נשק מופלאים מעבר לכל דמיון) ולכן צריך לחשוב לטעמי על דרכים יצירתיות לעשות זאת - הצעתי הייתה שימוש בכטב"מים בעלי טילי BVR שיתמקמו מבעוד מועד בנתיב שבין שדות התעופה האירנים הרלוונטיים ויעדי התקיפה וינסו להפיל או לפחות לעקב מטוסי קרב אירניים ולצמצם (גם אם לא למנוע לחלוטין) קרבות אויר ממטוסי התקיפה שצריכים להתרכז בתקיפה (ושוב לקחת איתך רבעיות של מטוסים רק או במיוחד עבור הגנה אוירית זה חשיפה של עוד טייסים לסכנה שיכולה אולי להימנע).
לעניין כטב"מי תקיפה - ראה יותר מדיון אחד שפתחתי או השתתפתי בו - בו התייחסתי לרעיון של פיתוח כטב"מ תקיפה כבד. עד היום לאף מדינה ככל הידוע אין אמצעי כזה (אני מדבר על כטב"מ שמסוגל לשאת פצצות חודרות בונקרים במשקל של מספר טונות משמעותי - נניח כושר נשיאה דומה ל-F15I אם לא יותר). גם אני חושב שזה היה נפלא אם היה אמצעי כזה אבל הפיתוח שלו מסתבר יקר ומסובך מאד.
נערך לאחרונה ע"י עידו גנוט בתאריך 10-07-2013 בשעה 20:52.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
