ציטוט:

במקור נכתב על ידי Emma Swan אז לפי מה שאמרת...ואם ניקח את הטענות הנובעות מאותו ספר- אמרת שלא קראת את הספר - איך את יכולה להתייחס לטענות כלשהן כל בחורה שהיא שקטה- לא פטפטנית או רכלנית או משוחחת בטלפון כל חמש דקות- יוצאת דופן. זה תיאור איכותי, לא כמותי. כמה מילים אותה בחורה שקטה מדברת ביום בממוצע? איך זה מושווה לממוצע הגברי? כל בחורה שלומדת מתמטיקה או פיזיקה וטובה במקצועות ריאליים- יוצאת דופן. על סמך איזה נתון קבעת את זה? כל בחורה שלא עוסקת ברגשות או פועלת מדחף רגשי- יוצאת דופן. על סמך איזה נתון קבעת את זה? כל בחורה שחושבת על מין כמה פעמים ביום או כל כמה דקות- יוצאת דופן. על סמך איזה נתון קבעת את זה? כל גבר שעוסק בעיתונות או ספרות ולא במשהו טכני או מערכתי או לא יודעת מה- יוצא דופן. על סמך איזה נתון קבעת את זה? כל גבר שמבין כשמישהו מצוברח או עובר עליו משהו ללא בכי או היסטריה מהצד שחווה זאת- יוצא דופן. על סמך איזה נתון קבעת את זה? זה משאיר לנו לא מעט יוצאי דופן. ומה לגבי השפעת הסביבה והתרבות או היבטים פסיכולוגיים אחרים שיכולים להשפיע על בני אדם? ומה לגבי נשים שעברו קורס טייס או היו בעמדות מפתח כאלה ואחרות...או כיום או במהלך ההיסטוריה- ז'אן ד'ארק שהנהיגה צבא או אליזבת הראשונה או מדעניות או עוד ועוד דוגמאות שונות- האם הן עשו את מה שעשו כנגד הטבע? האם הסטריאוטיפים הללו וקבלתם בחברה לא מביאים צידוק להתנהגות לא מוסרית מצד גברים ולחולשה מיותרת מצד נשים?

הבעיה הבסיסית של כל הטיעון שלך, מעבר לכך שאת מקימה אנשי קש לרוב, הוא שאין שום דבר כמותי במה שאת טוענת. לו היית טורחת קצת לחקור היית מגלה (לדוגמה) שלנשים יש יותר FOXP2 במוח מלגברים. מכיוון שהחלבון הזה אחראי ליכולתינו ללמוד שפה, הרי שלנשים יש יתרון כללי בתחום המילולי. זה הבדל שנמצא מובהק כתלות במין, ולהתעלם ממנו הוא שטות.

הבעיה האחרת קשורה לנקודה האחרונה שלך:

ציטוט:

האם הסטריאוטיפים הללו וקבלתם בחברה לא מביאים צידוק להתנהגות לא מוסרית מצד גברים ולחולשה מיותרת מצד נשים?

את ניגשת לנושא הזה מנקודת מבט אמוציונאלית, כאילו השיוויון של התוצאה הוא מה שחשוב ביותר, וצריך לכופף את הדיון בשביל שיתאים ל-PC שבא מנקודת מחשבה שנשים נחותות מגברים ועכשיו צריך להשוות. מכיוון שלטיעון הזה אין שום בסיס עובדתי הרי שהוא גם גורם לעויינות וגם לא עוזר לאף אחד, והכי פחות - לנשים. נשים וגברים שונים אחד מהשני, כאשר לכל אחד יש נקודות חוזק ונקודות חולשה. זו עובדה ביולוגית. ברגע שתקבלי את זה כנתון, תוכלי להתחיל להתייחס לעניין באובייקטיביות. היחידים שמוצאים בכך צידוק כלשהו הם אלה שמחפשים קרדום לחפור בו.

בנוגע למוסר, העניין מעורפל אפילו יותר - מי קובע מה מוסרי ומה לא? האם יש מוסר "אמיתי"? את התרעמת על כך שגברים לא מתנהגים כפי שאת רוצה. זה אולי יפתיע אותך, אבל אני בטוח שאת לא מתנהגת כפי שהם רוצים. מה עושה אותך צודקת ואותם טועים?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -