25-07-2014, 14:57
|
|
|
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
|
|
לגבי כמות המיירטים שהאמריקנים ממנים - אלפי מיירטים זה נפלא. מה שאני חושב אבל זה שמלבד כמות המיירטים הכוללת, אנחנו צריכים לבחון אפשרות להגדיל את מספר המיירטים בסוללה הזמינים לשיגור ברגע נתון.
החמאס לא הצליח לשגר מטחים מאד גדולים - לחיזבללה יש יכולת לשגר מטחים הרבה יותר גדולים (וכנראה גם הרבה יותר מדוייקים) מה שידרוש מכל סוללה להקצות עשרות מיירטים. הם גם יכולים לבצע ירי מטחים בהפרשים קצרים יחסית מגזרות שונות לכיוון אותה סוללה - מה שיקשה על ההטענה מחדש. לכן חשוב מאד למצוא דרכים לבצע הטענה מחדש מהר ככל האפשר אבל עוד לפני כן להגדיל את כמות המשגרים בסוללה ואולי אפילו את כמות המיירטים בכל משגר (אני ראיתי משגרים עם 20 - אם זה אפשרי טכנית אולי שווה לשקול משגרים עם 40 מיירטים - צריך לברר אם זה לא גדול מידי/כבד מידי).
זה מחזיר אותי למשהו שכבר עסקנו בו בשרשור הזה והוא הנושא של הצבת קבע של סוללות בנקודות מאויימות באופן קבוע.
אני חושב שמרגע שיש לנו כבר כמות סוללות משמעותית - נניח 10+ או 12+ אנחנו יכולים לשקול להציב אחוז מסויים מהן בנקודות קבועות - נניח חיפה, ת"א וירושלים (כאמור רצוי בתוך בסיס או מתקן צבאי שמור ומאובטח (גם מפני חדירות מחבלים וגם מפני ירי כולל למשל בונקרים עם מיירטים נוספים כך שלא יהיה צורך להביא אותם כל הזמן ממקומות האחסון הרגילים שלהם).
עוד אפשרות בנוסף או במקום היא הצבה של רכיבים של המערכת (משגרים נוספים ומיירטים) ותשתיות מסודרות במתקנים מוכנים ומוגנים מראש ובעת לחימה העברה מהירה וחיבור מהיר של הסוללות לתשתיות אלו - המצב הנוכחי בו הסוללות פועלות מן השטח נראה לי על פניו לא הכרחי - אין סיבה שלוחמי כיפת ברזל יעבדו בתנאי שדה כשהם למעשה בתוך מדינת ישראל. אין גם סיבה שסקרנים יתקרבו לאזור הסוללות. מקורות האיום ידועים בסך הכל - עזה/לבנון (אולי בעתיד קצת סיני וסוריה) וניתן להכשיר אתרי שיגור מוסדרים עם כל התשתית הדרושה.
בכלל בסופו של דבר אם יהיו לנו עד סוף העשור 20 סוללות נניח - אני לא רואה סיבה אמיתית לא להציב לפחות 10 סוללות בהצבת קבע של ממש מוגנת, מאובטחת ומסודרת עם אמצעים שמאפשרים הטענה מהירה של מיירטים, מערך לוגיסטי מסודר - בסיס לכל דבר - ממש כמו שפורסם שבונים עבור שרביט קסמים והחץ.
נערך לאחרונה ע"י עידו גנוט בתאריך 25-07-2014 בשעה 14:59.
|