ציטוט:

במקור נכתב על ידי felixg מאוד לא סביר. צריכים להתקיים לפחות 2 תנאים: ללווין רזולוציה מספקת ויותר חשוב שהלווין מכוון לאזור. יש לישראל 2 סוגי לווינים (בפישוט רב): אופטיים/וידאו ומכ"מ מפתח סינתטי. בתיאוריה אופטי יכול להתאים, אבל לא ברור (מהכי סודי שיש) מה טיב התמונה והאם אפשר לזהות תנועת אדם יחיד או קבוצה קטנה. כל זאת בהנחה שמדובר בשטח פתוח ואין בניינים להתחבא או מנהרות, ושיש תנאי נראות טובים כמו אור מספק, אין עננים וכדומה. ממ"ס לא מאפשר וידאו ולא נועד למעקב אחר מטרות נעות. נניח שהתמזל ויש לווין אופטי עם רזולציה אדירה והפעולה מתבצעת בשדה פתוח בצהרי יום שמשי. עכשיו צריך שהלווין יהיה מכוון לאזור הנדרש. לישראל אין לווינים גיאו-סינכרוניים (נמצאים תמיד מעל אותה נקודה) ולוויני מסלול נמוך עוברים מעל אותה נקודה כל 90 דקות. רוחב אלומת הלווין הוא גם סודי ככה שלא ניתן לדעת מה המקטע במסלול הלווין שמאפשר צפייה באותו שדה החטיפה. לסיכום, צריך הרבה מאוד גורמים במצב אופטימלי כדי להעניק אפילו סיכוי קטן שלווין יסייע באיתור חטופים. עזה היא אזור קטן וכיסוי בכטב"מים הרבה יותר פרקטי.

הבנתי . לא אפשרי.
בנוגע לרזולוצייה, כן יש לנו לווינים עם רזולציה אדירה. לא פעם פורסם שלישראל יש לווינים "שמסוגלים לזהות עצמים בגודל של 50-70 ס"מ מהחלל". אבל כמו שאתה אומר, לא פורסם/לא ידוע מה איכות התמונה שהם מספקים.
* אם כי נתקלתי בציטוט שיכול להעיד על רמת איכות התמונה : "בבסיס סודי אי-שם בארץ יושבים חיילים צעירים המופקדים על לוויני הריגול של ישראל – לווינים באמצעותם ניתן לאתר מטענים ומסתננים, לנתח את סדר הכוחות של האויב, לספור כמה מכולות יש על ספינת נשק איראנית ולהבחין בעקבות על הקרקע ("רמת הפרוט שאתה מגיע אליה היא לא פחות ממדהימה").

"באמצעות הלוויינים הם יכולים להציץ לכל מקום שלישראל יש בו עניין אסטרטגי וכאחד מלקחי מלחמת לבנון השנייה גם יעדים טקטיים. רמת הכיסוי של היחידה גבוהה וברגע שמתרחש אירוע שמעניין אותם הם יכולים להגיב באופן מידי. זה יכול להיות יעד באיראן, אפילו אירוע הסלמה בדרום או מעקב אחרי מטרה חשובה, " - לפי מה שנראה כן אפשר לאתר חטיפות. מבלבל.


הכתבה :
http://www.mako.co.il/pzm-units/int...0eb30541006.htm