1. תודה שהגבת בגוף ההודעה ולא בציטוט. בכתיבה מטאבלט זה מאוד מקל.
2. איזו שאלה פספסתי? נראה לי שהתייחסתי לכל נקודה.
3. אתה חוזר על ההנחה שאירופה תתאכזב מישראל ותעניש אותה. אתה ממשיך להתעלם מכך ששישים ושש שנה של כיבוש ו 7-8 מקרי רצח עם לא הניבו שום תגובה חמורה כמו זו שאתה מודאג ממנה.
אם היית מקשיב לתקשורת זרה היית מודע לכך שהם לא חושבים שמדובר בתעמולה, רוב תושבי אירופה מקבלים דיווח עובדתי ומאומת שישראל מבצעת רצח עם. זה עובדתי בדיוק כמו הדיווח על נצחון השמאל האנטי אירופאי בבחירות ביוון, והוצאת משאל העם על עצמאות קטלוניה מחוץ לחוק. לפי הדיווחים מדובר בעובדות מוצקות, לא בדעות.
בשום שלב לא טענתי שאירופה לא מסוגלת לגרום נזק לישראל, לכן להגיב לטענה כזו זה לא רלוונטי.
שוב, זכותך להניח הנחות שסותרות 66 שנים של תקדימים, ולהגיב לטענות שלא נטענו. זה סתם בזבוז מאמץ.

4. דמוקרטים בארהב מנצחים 2 קדנציות, כמו הרוב המוחלט של נשיאי ארהב מאז מלחמת העולם השניה.
למיטב זכרוני היו רק. שני נשיאים שלא זכו בשתי קדנציות ברצף.
אם אתה בטוח שאתה יודע מה יהיו עמדותיהם הפןליטיות של נש יאי ארהב שעוד לא רצו לבחירות, קטונתי. אני לא מסוגל לקרוא עתידות ברמה הזו.

5. לחזור על הדברים לא הופך אותם ליותר נכונים. יש רוב לתמיכה בישראל בשני בתי הנבחרים ובקהל הבוחרים בארהב. עובדתית, היחסים בין ארהב לרוב מדינות העולם הורעו במהלך ממשל אובאמה, גם איתנו. מה גורם לך לחשוב שמצבנו יותר גרוע מאשר היה באוסלו וקמפ דייויד? הרי גם שם הממשל בארהב הפעיל את כל הלחץ האפשרי כדי שנעשה מה שנח להם.

6. מה בדיוק מתממש נגד עניינו? החרם עלינו פחות משמעותי מאלו שהיו, האוייבים שלנו חלשים בהרבה משהיו, מצרים, סעודיה וצרפת מתנגדות לאירן גרעינית לא פחות מאיתנו, ואפילו יותר.
האם מצבנו טוב? כמובן שלא. יכל להיות הרבה יותר טוב, גם אם המצב היה יותר חמור, אם היינו יותר יעילים.
אבל הנחות היסוד שלך מבוססות על תעמולה חסרת בסיס, בדיוק כמו אחרים פה מצידו השני של המתרס.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...