27-12-2015, 08:13
|
|
|
חבר מתאריך: 11.02.04
הודעות: 16,543
|
|
קראתי את המאמר של העורך דין - הבחור לא רציני, ולא יסודי, העורך דין שלי הוא לא יהיה!
נדהמתי כאשר אמר שנעלמה סכין! זהו שקר(או לכל הפחות העורך דין בניגוד למה שאומר, לא קרא את הפסק דין כמו שצריך!)
אף אחד לא טען! שנעלמה סכין העבודה של זדורוב! שקר מוחלט!
בהודאה - מסר זדורוב, שהוא לכאורה החליף להב של סכין העבודה שלו(סכין יפנית בעלת להב מתחלף), ושאת הלהב הישן זרק! זהו הבדל שם שמים וארץ, ומבחינתי הכתבה שנתת אבדה את כל ערכה!
אתה מבין את ההבל, בין כך שהייתה סכין ספציפית שאיתה זדורוב עבד, והיא פתאום נעלמה? לבין להב סכין, שאם זדורוב לא היה אומר שהוא החליף אותה, אף אחד בכלל לא היה מדבר על זה, אבל בשביל רצח הרי צריך סכין נכון? אז אם הולכים על כך שמדובר בהודאת שווא, הרי שאין כל משמעות לסיפור המפגר הזה.
ע"מ 3 בפסק הדין.
ציטוט:
לאחר הרצח, כך כפי המאשימה, שבר הנאשם את להב הסכין היפנית עמה פגע במנוחה, החליפו
ללהב חדש, העלים את הלהב בו השתמש לרצח, החליף את המכנסיים אשר שימשו אותו בעת
הרצח והכל במטרה להכשיל את החקירה נגדו
|
|