27-04-2021, 12:34
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,905
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי romshibi
מסכים לחלוטין. הבעייה היא שהסדיר עדיין מתחלף כל שנתיים וחצי. שיגידו שהכיוון הוא צבא מקצועני ואז הכל ייראה אחרת ואין סיבה להחזיק חטיבות מילואים שאינן מצוידות ואינן מתאמנות.
|
הכיוון לא יכול להיות צבא מקצועני - כי צבא מקצועני זה לא סדיר. צבא מקצועני זה קבע.
ובגלל השטויות של השכר והפנסיה, להסתמך על הקבע זה גרוע ויקר רצח.
הסדיר מתחלף כל שנתיים וחצי?
ככה זה בכל צבא בעולם.
כמעט כל החיילים היו בעיראק ואפגניסטאן שנה-שנתיים, לא עשור.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי romshibi
המשימה היא לתת למקבלי החלטות אורך רוח לקבל החלטות ללא לחץ. הבעיה היא שהם לא מחליטים ושנית שהעורף חשוף לחלוטין. האם תמרון של 7 חטיבות סדירות יספיק? אני בספק, במיוחד אם יהיה עימות דו-חזיתי. יריר מנגד טרם פתר בעיה. תמיד צריך מגפיים על הקרקע, במיוחד במלחמה מול ארגונים לא-מדינתיים (כגון חיזבאללה וחמאס).
|
מרגע שהחלטת על תמרון קרקעי - כבר נכנס לחץ עצום.
כבר צריך להחליט בזמן 0 מה רמת הכשירויות ומה הסיכוי לדשדוש, וכל החלטה נבחנת בלחץ עצום וזכוכית מגדלת.
כשאתה מכניס לסיפור מילואימניקים שלא היו עשור בצבא ואין לך מושג מה הם קלטו ממה שהשתנה ומה לא - רמות הסיכון מזנקות.
כשאתה אומר "נסתמך על 7 חטיבות עם כשירות מלאה", ויש לך עוד חטיבות מילואים "כמעט חדשות",
זה נראה אחרת.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי romshibi
אני עדיין חושב שחייל מנוסה עם M-16 וכוונת יצליח הרבה יותר מצבא הרחפנים, לוויינים, חיל אוויר, רפאים ושאר תחבולות שהן עדיין בגדר רעיונות יפים וטרם בשלים לגדי פיתרון. הלוואי ואתבדה...
|
חייל מנוסה עם M16 - יצליח מעולה - בשטח פתוח ומרחק של 100 מטר.
כשהאוייב גורר אותך לקאסבות ולמנהרות שלו - החייל שלך לא יצליח מעולה.
כשהוא יושב בבונקר ובמקרה הטוב אתה מגלה איפה הוא רק לקראת שיגור - הוא לא יצליח בכלל.
הוא גרר אותך לשם בגלל שלא תצליח. כדי ליצור שוויון שתתקשה לשבור.
ואז אתה צריך רחפנים ורובוטים ותחבולות.
|