לפי מה שרואים - רק ישראל ורוסיה לוקחות ברצינות את קונספט טנקי המערכה.

לישראל יש כרגע בייצור את הטנק מרכבה4מ הכבד, ואת הנמ"ר שנגזר ממנו.
אבל גם בה - יש כרגע תוכנית להתקדם בפיתוח נגמ"ש האיתן (35 טון).
הכרמל (30 טון זחלי) נמצא רק בתכנון.

לארה"ב כרגע יש טנק במשקל 72 טון. שיוצר החל משנות ה80, ומאז היו רק השבחות ושדרוגים שלו.
יש קונספט לטנק חדש יותר - והכיוון הוא לטנק קל יותר,
אבל הכל באוויר - התכנון לא נגמר וגם אם יגמרו אותו לא ברור אם וכמה ממנו ייוצרו.
כי מראש לא ברור אם התפיסה של טנק מערכה (יש קושי משמעותי לשנע ולתחזק אותו) רלוונטית מבחינתם.

מחליפו של נגמ"ש הבראדלי (סביב 30 טון) הגיע לשלבים מתקדמים יותר, ואפילו היו דגמים ראשוניים, אבל גם שם - התכנון נתקע (מבחינתם - למה לתכנן אם לא ייצרו אותו?).
מבחינת שינוע - הבראדלי קרוב יותר לדרישות.
אבל כרגע אין תוכנית רצינית - רק קונספטים.

גרמניה נמצאת במצב דומה - לגבי טנקי מערכה עדיין בוחנת קונספטים. אולי יהיה ייצור לקראת שנת 2030.
הטנק יחליף 250-330 טנקים שיש היום או שיבנו עד אז.
לעומת זאת נגמ"ש הפומה (30 טון) רלוונטי והזמינו רכש של 350 כלים.

לעומתם,
רוסיה היא היחידה שמתחילה לייצר טנק מערכה/נגמ"ש כבד במשקל 50 טון, מתוך תכנון לבנות 2,300 ממנו (ולהוציא מהסד"כ כמויות אדירות של טנקים מיושנים).
אז אתה מבין שמדובר בירידה בסדר גודל משמעותי בסד"כ המשוריין, והם בונים משהו ברמה של מרכבה4מ, רק פחות כבד.


מבחינת נגמ"שים אופניים - יש הרבה יותר התקדמות,
והיום פלטפורמות גלגליות בולעות את הנישה של הנגמ"שים הזחליים - ובעצם מדובר בנגמ"ש בינוני ולא נגמ"שים קלים שהיו בעבר.
כך שברור שרואים גם עלייה במשקל ובמיגון.
אבל גם בתחום זה - לכמה מדינות יש נגמ"שים שמתוכננים גם קדימה ומשלבים בתכנון גם מערכות הגנה אקטיביות?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk עוד מראש אמרתי שאת המרכבה אפילו לא חושבים להחליף, והכרמל לא קשור אליה בשום צורה. אך אם וכאשר נראה מרכבה סימן 5 או טנק מערכה אחר, הוא אכן יהיה קל יותר אבל ללא כל קשר לנפח השריון. אם הוא בכלל יהיה קל יותר.

בהכרח עם קשר: מרכבה4 פותח מתוך הנחה שהשריון יצטרך להתמודד עם כל פגז או נ"ט פוטנציאלי. אם יהיה מרכבה5 התכנון יביא בחשבון שקיימת בו גם הגנה אקטיבית.
ואז חוזרים לקונספט של כרמל.

אם נחזור לנושא הצרכים - למעשה אין צורך בפיתוח טנק חדש כל עוד הטנק הנוכחי חדשני ומטפל בכל האיומים, ואין אוייב שמולו צריך לבנות חטיבות שריון עתידני.
במצב כזה לא ירכשו טנק חדש (זה מתאים לטענתך שזה מדגים טכנולוגי, אבל לא כל כך נפוץ לפתח טנק שלא יבנו, ובטח לא לתת למדגים-טכנולוגי פרסום רחב-היקף בדומה לנגמ"ש שכן יבנו).
לכן ההתייחסות אליו כ"טנק" לא נראית רלוונטית - זה לא השימוש העיקרי.


אבל בדומה לארמטה הרוסית (50 טון - באמצע בין 30 ל70),
פלטפורמה זחלית כמו הארמטה והבראדלי יכולה להיות הבסיס למשפחה של פתרונות
(במיוחד אם מראש תתוכנן כך שיהיה ניתן לשדרג בעתיד את חטיבת-הכח ואת משקל השריון, מה שחסר בבראדלי)