יש גישות שונות להרג. במה שנקרא העולם הנאור, הגישה היא כי יש להימנע כמה שאפשר מהרג , אנשים מתנגדים לעונש מוות, ורואים בהרג צידוק רק כשזה רע הכרחי.
מה עושים חיילים כשהאויב מולם כבר לא יכול להזיק, אבל לא נכנע ? יש כאלו שימשיכו לפגוע באויב, ויש כאלו שלא ירו במי שאין בכוחו להזיק.....מיקום הגבול בין המותר והאסור אינו משורטט במדויק, הוא תלוי גישת החברה/האנשים, הוא תלוי כוחות שונים, ולמרות כי הגבול נייד, זה לא פוטר מעונש מישהו שעשה מעשה אסור, כי מטרתנו צריכה להיות להצביע על הדבר האסור, ולא לטשטש הדבר האסור.
לגבי הצידוק לירי במחבל המדובר משום מסוכנותו........הסכנה במקום היתה יותר גדולה מצד ערבים שהסתובבו בסביבה הקרובה,היה חשש יותר גדול שהם יבצעו ירי או יפוצצו מטען מאשר המחבל השרוע על הכביש.....לכן הגיוני יותר היה לירות על ערבים שהסתובבו שם.