התפוצצות אסטרואיד או אירוע הכחדה גדול כמו שהוא ציין - זה הסתברותית עניין של 100 מליוני שנה,
לא 200 שנה.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...%A0%D7%99%D7%AA
ועדיין יותר ריאלי להכין מקלט אטומי שיוכל לקיים אלף אנשים מאה שנה מאשר לשלוח את אותם אלף אנשים לשרוד על הירח או מאדים (שבהם יש הרבה פחות הגנה מפני שלל איומים).

התפוצצות אוכלוסין משמעותית - ככל הנראה לא תתרחש. קצב הילודה ירד מ5 ילדים לאישה לפחות מ2.5 וממשיך לרדת. יש בעיה של חוסר ילודה בחלק מהמדינות, ועודף ילודה באחרות.
https://en.wikipedia.org/wiki/Total...R_1950-2050.png
וגם התפוצצות כזו - מובילה לעוני - לא להיכחדות.

התחממות יתר - צפויה להחזיר בתרחיש הגרוע למצב שבו בסקנדינביה, בקנדה, ברוסיה ובאנטרטיקה האקלים יהפוך לממוזג ונוח לחקלאות. בארצות אחרות - לפחות נוח.
זה עשוי לפתור בעיות של עודף ילודה בחלק מהמדינות - שיהגרו לשטחים עצומים ודי ריקים אלו.

האקלים בירח ומאדים מאוד לא נוח.
הרבה יותר נוח לגור בסיביר ואנטרטיקה למשל, ואפילו בקרקעית הים.
גם הרבה יותר זול לבנות שם וילות מפוארות וממוזגות מאשר תאים קטנים וצפופים שבהם ניתן לשרוד על הירח.
בטווח הארוך, יש סיבות לשלוח אנשים לירח או על אסטרואידים. על מאדים פחות.
כשבאנטרטיקה תהיה התיישבות גדולה של אנשים - הדיון יהיה ריאלי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai בהרצאה שמסר בכינוס מדעי בנורבגיה הביע המדען המוכר גם בשל נכותו הבולטת, את הערכתו כי כדור הארץ ישרוד כנראה רק עוד 200-500 שנה, שבסיומן הוא יושמד מפגיעת אסטרואיד, התפוצצות אוכלוסין או טמפרטורות גבוהות במיוחד. הפתרון, לפי הוקינג, הוא להתחיל להתיישב במקומות אחרים במערכת השמש שלנו, כמו למשל הירח והמאדים: "התרחבות לחלל תשנה את עתיד האנושות. בעצם, זה יקבע אם בכלל יהיה לאנושות עתיד".

זה נשמע כמו כנס מד"ב חובבני, לא כמו התחלה של דיון רציני.