המדינות שיש להן את מערכות ההגנה הטובות ביותר מטילים הן ישראל וארה"ב. ישראל היא חריג, כי השטח הנדרש להגן עליו הוא קטן מאוד.
מה שיש לארה"ב יכול להועיל מול מתקפה מכיוון צפון קוריאה (טילים בליסטיים מעטים ולא מתוחכמים).
(ולא בטוח שאזורי הכיסוי של המערכות מכסים את כל ארה"ב, וכמות המיירטים לא גדולה כנראה).
מבחינה גרעינית למדינה כמו רוסיה יש מאות טילים בליסטיים (וכל טיל עם כמה רשקי"ם + דמיים), מטוסים עם טילים גרעיניים וצוללות עם טילים גרעיניים (שיכולות להיות מאוד קרובות לאזור התקיפה).
מערכות הגנה טובות הרבה יותר ממה שיש היום לארה"ב לא היו מצליחות להתמודד עם כל זה, כך שלמרות התעמולה הרוסית, אני לא חשוב שהגנת טילים מטרידה אותם יותר מדי.
במזרח אירופה ההתפשטות של נאט"ו כנראה מטרידה אותם יותר, כי היא יכולה למנוע טקטיקות דומות למה שרוסיה עושה באוקראינה.

לגבי ישראל - הגנה מטילים בליסטיים זה נחמד (ונחמד מאוד שארה"ב משלמת), אבל הסבירות שהגנה כזו תעמוד מול מתקפה כוללת (נניח עם יכולות של איראן בעוד 20 שנה) היא קלושה, ולישראל יש גם חסרון לגודל - נשק גרעיני יכול לגרום נזק גדול לישראל אפילו אם יופעל מחוץ לשטחה.