קרובי משפחה שלי ושל אשתי שהיגרו לארגנטינה ולא לארה"ב - עשו זאת בעיקר מסיבה זו:
ההגירה ממזרח-אירופה הוגבלה אחרי מלחמת העולם הראשונה, התקופה בה הם עזבו את אירופה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס לגבי ההגירה ממקסיקו, שמע בכל זאת חייתי בקליפורניה 10 שנים... יש שם הרבה לבנים שמתנגדים בחריפות להגירה ממקסיקו. לפני הבחירות כתב לי עמית לשעבר לעבודה ושאל אותי לדעתי על טראמפ. כתבתי לו את דעתי הלא מחמיאה והוא ענה שאותו רק מעניין שמישהו כבר יפסיק את הכניסה של המהגרים. כמוהו יש רבים. שמעתי טענות רבות על כך שהמגרים יוצרים עומס על מערכת הבריאות, על מערכת החינוך וכו'. ואגב, הם צודקים. לגבי מי יעבוד בחקלאות, בגינון וכו'- פשוט לא מעניין אותם.

גם אם התחושה הזו קיימת,
לפי מה שהבנתי, תחושה זו - היא תחושה של מיעוט ולא של הרוב.
הדיבור הצבוע יותר - מתייחס לאותן משרות "נחותות" שחייבים בלתי-חוקיים "נחותים" כדי לבצעם, וזה גזעני להחריד,
והדיבור הריאלי יותר - מדבר על כך שכלכלת דרום-קליפורניה מסתמכת באופן בלתי-הפיך על עבודת מהגרים בלתי-חוקיים, והתחליף לכך - הוא החלפה של המדיניות, ממדיניות ש"דה-פאקטו" מעודדת הגירה בלתי-חוקית, למדיניות של החלפתה בהגירה עונתית למשל, כזו שתפתור אותן בעיות, תוך יצירת פחות בעיות חברתיות, ובוודאי תעודד שמירת-חוק.
לפי גישה זו, הרבה יותר הגיוני לאפשר למי שעבד כבר כ"זמני" בארה"ב והוכיח את עצמו להגר - מאשר עידוד התעלמות מהחוק.


הגירה זו למעשה - הבעיה הגדולה ביותר של טראמפ,
אם לא שמת לב,
אפילו טקסס, שהייתה מאוד רפובליקאית בעבר,
הפכה בעקבות חוסר-המיקוד של טראמפ, למדינה מתנדנדת.