23-08-2017, 21:14
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.08.05
הודעות: 5,836
|
|
רשמתי תגובה רצינית ומושקעת, ועכשיו הכל נמחק לי, אז בקצרה:
בהודעה הזו אין משהו חדש - שוב פעם הרבה מלל, הרבה מושגים מעורפלים, ומעט מאוד מדעיות.
אם נגיד את השיטה המדעית כשיטה שצופה תופעה שניתנת לתיאור באמצעים מדידים, בניית תיאוריה שמסבירה את התצפיות בצורה מדידה ועם גדלים מדידים, וניסוי שבודק את הגורמים של התיאוריה. עדיף שהתיאוריה גם תוכל לחזות תופעות נוספות.
התצפית שאתה מתאר היא סובייקטיבית לחלוטין - "תוצאות". לא ברור מה זה.
ההסבר שאתה מציע הוא לחלוטין הזוי ואין בו שום דבר מדיד או מעוגן במציאות - "שינוי ושדרוג של האדם ששינה את פנימיותו, כייל את עצמו ובנה כלי מתאים". אני לא מבין מילה מכל זה, איך מודדים את כל הדברים שאמרת, ומה בדיוק לא סובייקטיבי בכל המושגים שאמרת.
כל ההבנה שלך מה זה מדע נובעת מאריסטו ואפלטון. הפילוסופיה של המדע התקדמה מאז.
למה שכתבת על הביהביוריזם אין קשר לשום דבר, אבל זה בטח קשור לדברים שהעלית (וכבר אני וזיו ענינו באשכולות אחרים).
אתה יודע מה מעניין? יוצא שאני מכבד את הקבלה יותר ממך. אני רואה את הקבלה כמו שהיא - תורה רוחנית, שעוסקת ברוח האדם ובקשר שלו עם הקב"ה.
אתה משום מה חושב שכל זה לא חשוב מספיק, ולכן יש לך מוטיבציה רבה לעוות את המדע ולהתעקש שהקבלה היא משהו שנוגע לחיים בטבע.
אני שוב אדגיש לכל מאן דבעי: אין לי שום בעיה איתך, עם שכמותך או עם הקבלה.
יש לי בעיה גדולה עם אנשים שמדברים שטויות ולא מספקים תשובות טובות.
_____________________________________
And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time
|