1.מפריע לי מיעוט נציגים של הצבא הירוק .
2."במקרה זה הביקורת אינה במקומה, שכן אלו אינם תנאים מחייבים לתמרון יעיל ומהיר"
ממש לא נכון מסיבות שאני לא רוצה לפרט ברשת, אך כל מי שמכיר מעט את המטריה יכול לחשוב קצת ולהבין מדוע הביקורת מוצדקת.
. מערכי ההגנה של חזבאללה בלבנון מבוצרים פחות מאילו שבהם החזיקו הגרמנים בנורמנדי, או לחלופין מאלו שבהם החזיקו המצרים באום-כתף ב-67'.
למרות מערכים אלו, הצליח התמרון של הכוחות התוקפים, בין שיהיו אלה בעלות הברית ב-44' או צה"ל במערכות השונות, משום שהסתמך על מקצועיות, נחישות של מפקדים ולוחמים, תפיסת לחימה משולבת ויעדים ברורים להתקדמות."
מה לכהן בבית קברות? איך דומה שדה הקרב של 44 או 67 להיום במיוחד מול ארגון כזה? מה בין אופי הביצורים שם לאופי הביצורים פה?
3."בחלק מן הדברים שמתאר הדו"ח אין הרבה חדש. התר״ש של הצבא אינה המקרה הראשון שבו מאשרים הממשלה או הקבינט תכנית בתום דיון שטחי, שלא לומר לא רציני. כך למשל העיר בשעתו ח"כ ראובן "רובי" ריבלין (לימים נשיא המדינה), לשר הביטחון דאז, משה יעלון, כי ועדת החוץ והביטחון דנה בתקציב הביטחון "יותר משבעים שעות. אתם בקבינט ישבתם שעה וחצי והרמתם יד בהצבעה".
יש כאן פער בהבנה של התפקידים.
בפורומים המקצועיים מתקיימים דיונים מקצועיים. ועדת חוץ וביטחון בודקת את השיקולים והפרטים.
השרים מעודכנים ומצביעים לפי סבירות ההחלטות לאור המידע שלהם על הפרטים ממעוף הציפור ותקינות ההליך.
אם כולם יעשו את ותה עבודה למה צריך דרגים? אם ישבו על כל פרט ופרט יופיע בדוח שיש סחבת..
אולם נראה שהדו"ח מלמד על בעיה בסיסית יותר, שמוטב שטייס הקרב במיל', קיש, ושמפקד היחידה המובחרת מגלן לשעבר, יוגב, יתנו עליה את הדעת. אם השרים אינם מכירים את התר"ש, הרי שאינם מכירים את היכולות שבידי הצבא. מה גם שמאחורי רובם אין שירות ארוך שנים במדים כפי שיש למשל לשר השיכון, אלוף (מיל') יואב גלנט, והם גם אינם פועלים בכדי לגשר על הפער בידע. מן התרגיל המטכ"לי שהתקיים לפני כשנה נעדרו כלל חברי הקבינט זולת גלנט וליברמן, וכך קרה גם בתרגיל הגיס שהתקיים לאחרונה (פרט לשרים ליברמן, גלנט ובנט). אם השרים אינם בקיאים במה שיכול הצבא לבצע ולהשיג כיצד יוכלו להגדיר לו מטרות במערכה."

זה נכון וכבר עלה בדיונים פה ובדוחות קודמים על תפקוד הקבינט בקיאות השרים, תפקוד המלל וכולי. אני קיוויתי שהמצב השתפר מאז הדוח הקודם ובעקבות פעילות בנושא של חלק מחברי הכנסת והשרים שהוזכרו לעיל.