לפי חוקי הפורום אסור לך לגדף לגופו של גולש בפורום. גם אם הגולש הוא במקרה מנהל. יש מבין או אתה צריך איור?
קבל זאת כאזהרה.
ואם כבר שקרים: ברגע שאתה כותב "במיוחד - כשבפועל, בכלל לא טרחת לבדוק האם הדברים שנאמרו היו אמת!", כשביססתי דברי על 2 ערוצי תקשורת מרכזיים, הרי שמי שמשקר מבין שיננו איננו אני.

ועצוב איך אתה עושה מעצמך צחוק. במקור שאתה מפנה אליו באתר ניוז 1 כתוב בפירוש מה שכתבתי כבר: ש-6 מבין התיקים המשטרה המליצה לסגור ורק לגבי אחד המליצה להעמיד לדין:
"בחודש אפריל 2002 העבירה המשטרה את התיקים האמורים לבחינת הפרקליטות בצירוף המלצותיה: סגירה בהיעדר אשמה פלילית של 5 תיקים (א', ב', ד', ה', ו'), סגירה מחוסר עניין לציבור של תיק ג' ואילו בעניין תיק ז', החשד לגבי מסירת מידע מדיוני הוועדה לבחירת שופטים, המליצה המשטרה להעמיד את ריבלין לדין בעבירות של גילוי בהפרת חובה והפרת חובה חקוקה".

נתניהו אמר רבע אמת: הוא טען שלהמלצות המשטרה אין משמעות כי ברוב המקרים שהיא ממליצה להעמיד לדין זה לא מסתיים בכתב אישום ולשם כך התייחס לריבלין. מדבריו השתמע שהמשטרה מיהרה להמליץ על העמדה לדין ללא בסיס וגולגלה מכל המדרגות. אלא מה? מסבתר שמתוך 7 תיקים המשטרה המליצה על העמדה לדין רק באחד ואת השאר המליצה לסגור. כלומר, המשטרה עשתה עבודתה נאמנה ובהתאם לכך המליצה על העמדה לדין רק היכן שסברה שיש בסיס ראייתי לכך.

ואכתוב את מה שאמור להיות מובן מאליו:בהנחה שנתניהו שיקר במכוון (וחצי אמת כאמור גרועה משקר שלם), אני מצפה מראש ממשלה שיבדוק את העובדות בקפידה כשהוא מכין נאום (לשם כך יש לו צי של עוזרים). לגבי גולש בפורום, אפילו אם הוא מנהל, ביסוס טענות משני ערוצי תקשורת מרכזיים זה יותר ממספיק ויותר ממה שאתה עושה בדרך כלל.