רק תסביר לי משהו פשוט: למה?!

למה? למה אתה רושם את כל זה? למה אתה לא מוכן לענות על השאלה הפשוטה
שלי "מה זה קשור לנושא? איך זה קשור למה ש-theoneandonly אמר?"? מה כל
התגובות שציינת קשורות? למה אתה סוטה מהנושא בצורה כזאת בלי קשר?
ולמה אתה בא עם ירידות, איך לעזאזל זה תורם לדברים שלך (פרט, אולי, לגרום
לך להרגיש טוב עם עצמך, אבל את הסטיות הקטנות שלך קטונתי מלפרש)? מה
הנקודה שלך בכל הדברים שרשמת? מה המטרה לרשום אותם?

למה אתה כותב את כל השטויות האלה על מוסקבה וחמשת מליוני השבויים ונפוליאון? איך זה
קשור בכלל למה ש-theoneandonly אמר? אה?

לא, לא נותן לך להתחמק מזה הפעם.

נו, תענה בבקשה. איך כל זה קשור למה ש-theoneandonly אמר?
מה קרה? אין תשובה מתחכמת ומתוחכמת בגרוש?



בערך בוויקיפדיה מוסבר בבירור כי זה לא היה כיבוש ונצחון במובן הקלאסי של המילה.
נפוליאון אמנם נכנס לעיר - אבל זה קרה רק אחרי נסיגה מלאה ממנה, או במילים אחרות,
ריקון ה"כיבוש" מכל חשיבות. כיבוש העיר הריקה היה משמעותי בדיוק כמו כיבוש שדה פתוח
מאה קלימוטרים מערבה משם...
זה לא הכל. קיימת טענה כי השריפות שפרצו בעיר היו תוצאה של שחרור מאסיבי של
אסירים ועידוד של "סתם" כנופיות ושאר פורעי חוק. (וויקי מזכירה רק כי "מניחים שהשריפות
פרצו כתוצאה מחבלה"). במילים אחרות, היה פה אלמנט חזק של לוחמת גרילה, ואז לא
ממש ידעו כיצד להתמודד איתה. במלחה"ע השניה הגרמנים התמודדו עם הפרטיזנים קצת
יותר טוב(למרות שעם הפרטיזנים הרוסים באמת היו הכי הרבה בעיות), אבל ממילא במלחמה
מול הצבא האדום לוחמת גרילה אינה מי יודע מה נושא בעל חשיבות...

סביר להניח שבמקרה של נפילה מוחלטת של העיר(שוב, מצב היפותטי לחלוטין) סטאלין, המטה
הכללי וכו' היו בורחים מהעיר ומנסים להמשיך במאבק - אבל כיבוש הבירה הרסני למוראל, וחיסול
ולקיחה בשבי של "קו ההגנה האחרון" משמעותי גם מבחינה צבאית.
וזה רק במקרה שהם היו מצליחים לברוח...

ואני שוב מזכיר את העבודה שלמרות המאגרים ה"בלתי נדלים" של החיילים הרוסים, הם אינם
באמת בלתי מוגבלים, ועם יחס של כמעט 4 ל-1 בכמות הפעמים שחייל הולך לקרב, הופך חיסול
של מיליוני חיילים למשמעותי...