DMSH אין לי כל כוונה לזלזל בך שהבאת את הכתבה לפורום, אבל...

בלי להעליב, הכתבה הזו ברמה כל-כך נמוכה שהתביישתי לקרוא אותה.
זה מה שקורה כשנותנים לכל ליצנית להיות כתבת בנושאים שמצריכים הבנה מקצועית.

א. אין רובה חדש ומטורף ש"חודר כל אפוד מגן". קיימת תכנית לחפש ולפתח את רובה הסער הבא של צבא ארה"ב, אבל אין שום דגם ספציפי או קוטר ספציפי.
יש תכנית יש מכרז ובודקים כמה יצרנים וקונספטים. אולי ייבחר דגם סופי בשנת 2023. לא יודע מאיפה הקשקוש על סיום הצטיידות בשנת 2019.

ב. כל הכתבה הזו היא קופי-פייסט גרוע בתרגום איום ונורא מאתר iHLS, שמצידו העתיק מ- Military.com (אבל לפחות נתנו מקור)

https://www.military.com/kitup/2018...bat-troops.html

ג. מדובר בכתבה המקורית על נשק שיינתן כביכול ל- 100 אלף "Close Combat Troops" אני לא מכיר מונח מקצועי כזה ונשמע לי כמו קשקוש . אין התייחסות בכתבה ל- CQB.
רוב התלונות על יעילות וקטלניות ה-5.56 באפגניסטן ועיראק היו דווקא בטווחים הארוכים.
לא ראיתי התייחסות אחת למה הצורך ומה הדרישות לרובה התיאורטי החדש.

ד. מכל הקשקוש הזה לא ברור אם רוצים להחליף את ה-M4 או את ה-M249 SAW, לשניהם תפקידים שונים בתכלית

לסיכום - כתבת FLUFF באתר אמריקאי שלא אומרת כלום ושום דבר, בשילוב רמת עיתונאות גרועה של האתרים הישראלים

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)